69 

 Literaturiibersicht. 



In der physiologischen Literatur, welche sich auf die 

 Eiweissbildung in den Pflanzen bezieht, flndet man eine 

 stets erneute Kontroverse zwischen den Vertretern zweier 

 Anschauungen ; die eine betrachtet das H3N, die andere 

 die Nitrate als Hauptquelle zur Eiweissbildung. Liebig 

 trat fiir die Bedeutung des Àmmoniaks ein, Boussingault 

 widerlegte ihn und wûrdigte die Bedeutung der Nitrate. 

 Als nun spàter, hauptsâchlich durch die Arbeiten Wino- 

 gradskys die Funktion der Nitratbakterien erkannt wurde, 

 glaubte man vielfach die gûnstige Wirkung der Dûngung 

 mit Ammonsalzen durch Uberfiihung des HgN in Nitrat 

 erklâren zu kônnen. Versuche von P i t s c h und von 

 Lookeren Campagne^), Mûntz") und anderen 

 legten jedoch klar, dass ebenfalls im sterilisierten Boden 

 von einer Lîberlegenheit der Nitrate nicht immer die Rede 

 sein konnte ^). Ammoniummagnesiumphosphat scheint keinen 

 schlechten Einfluss zu haben, die schâdliche Wirkung des 

 (H^N)2C03 hângt mit seiner alkalischen Reaktion und 

 Bildung des freien Ammoniaks zusammen ^j; dass also 

 Ehrenberg ^) bei seinen Versuchen mit Hafer Ammonium- 

 verbindungen weniger geeignet fand als Nitrate, das kann 

 Niemand Wunder nehmen. Er kultivierte ni. Hafer in 

 Odersand, dem Nâhrlôsungen hinzugefûgt wurden. Die 

 eine Lôsung enthieit NaNOg, die andere (H4N)2S04 als 

 StickstofFquelle, beide jedoch enthielten CaCOg, das mit 



^) Pitsch und v. Lookeren Campagne, Versuchsst. Bd. XXXIV 

 1887. 



2) Mùntz, Compt-Rend. T. 109. 1889. 



^) Vergleich auch E. G. Pringsheira. Kulturversuche mit chloro- 

 phyllfuhrenden Mikroorganismen. 



"*) S. Takabayashi. Bull. Collège of Agriculture Tokyo 1897. 



^) P. Ehrenberg. Die Bewegung des AmmoniakstickstofFs in der 

 Natur. Mitt. Landw. Instit. Breslau 1909. 



