85 



Nitrate waren bei den Ericaceae nicht nachzuweisen 

 H^N-salze ebensowenig und W e y 1 a n d fand hier den 

 bei andern Mycotrophen vorhandenen Harnstoff auch 

 nicht. Es bleibt also die MôgUchkeit, dass sie ihn aus 

 N-haltigen organischen Verbindungen, welche im Moor- 

 boden vorkommen sollen, schôpfen. Dabei kann dem 

 Ànschein nach ebensogut wie bei den andern Mykotro- 

 phen die Mykorrhiza dièse Aufnahme ledighch aus dem 

 sauren Boden zu Stande bringen und wird daher durch 

 Kalkdùngung die ExistenzmôgHchkeit so viel ungûnstiger. 



Weil nach W e y 1 a n d unter den hôheren Pflanzen 

 speziell die Mykotrophen Harnstoff enthalten, besteht 

 im Grossen und Ganzen ein gewisser Gegensatz zwischen 

 dem Vorkommen der AmmonsaJze und des Harnstoff s. 

 Die harnstofFenthaltenden Pflanzen, besitzen wenig Ammon- 

 salz und umgekehrt. Ausnahmen kommen jedoch vor, z. B. 

 enthalten Vaccinium vitis idaea L. und Monotropa hypo- 

 pitys L. keinen der beiden Stoffe, Listera ovata R. Br. 

 und Neottia nidus avis Rich. sowohl Harnstoff als 

 Ammonsalze. Der Gegensatz zwischen beiden Holosapro- 

 phyten (Holoparasiten) Neottia und Monotropa ist sehr 

 schlagend und noch unerklàrt; man kann nur auf die 

 endotrophe Mykorrhiza ersterer, auf die ektotrophe letzterer 

 hinweisen. 



Die griinen Halbschmarotzer Melampyrum pratense L., 

 Pedicularis silvatica L., Euphrasia nemorosa Pers. und 

 Alecterolophus major Rchb. enthalten ziemlich kleine Werte 

 der Ammonsalze (1 bis 1 à 2), vielleicht aus ihren Wirts- 

 pflanzen herstammend, oder im StofFwechsel gebildet, die 

 Holoparasiten Orobanche rapae Genistae Thuil 1 à 2 

 und 2 in Knolle und Schuppen, Cuscuta epithymum L. 

 1 à 2 im Stengel. 



