88 



nach den Untersuchungen von N o b b e und H i 1 1 n e r ^), 

 die Pflanzen speciell Àlnus ohne Knôllchen nur bei Zugabe 

 von StickstofFverbindungen wachsen kônnen, dagegen nach 

 Ausbildung der Knôllchen mit dem LuftstickstofF zukommen. 

 Uber die Erreger dieser Knôllchen herrscht eine so grosse 

 Kontroverse, dass vorlâufig nicht zu entscheiden ist, ob 

 hier dieselbe Bakterien wie bei den Papilionaceen vorlie- 

 gen, sowie Bottomley und Spratt ") behaupten. Shibata^) 

 ist ganz andrer Meinung, spricht z. B. bei Myrica rubra 

 von Àctinomyces; bei Alnus dagegen soll der Erreger 

 einen Zellbau haben, der vielmehr den Bakterien als den 

 Fadenpilzen zukommt und von Myrica erheblich abweichen. 



Nach Obenstehendem stimmen sie jedoch in Bezug auf 

 die Ammonsalze im Chemismus ùberein. 



Hippophae rhamnoides L. aus den Diinen, wo Pflanzen 

 mit Mittelwerten in Bezug auf Ammonsalze vorkommen, 

 hat in den Wurzelknôllchen eine Reaktion 2 à 3. 



Podocarpus elata R. Br. (Topfpflanze) gab in den 

 Wurzelknôllchen eine Reaktion 2 à 3, in erwachsenen 

 Blâttern 1 à 2. Veranlasst durch die angebliche StickstofF- 

 bindung in den Bacterienknôtchen der Rubiaceenblatter 

 untersuchte ich auch Psychotria bacteriophila Val., fand 

 jedoch den Gehalt innerhalb und ausserhalb der Knôtchen 

 gleich (1 à 2). 



Es besteht also ein grosser Unterschied zwischen den 

 Pflanzen, welche mittelst Wurzelknôllchen und denjenigen, 

 welche mittelst Mykorrhiza auf dem sauren Boden der 

 Hochmoore und moorigen Haiden ihre Existenz flnden. 

 In ersteren finden wir stets verhâltnissmâssig viel Ammon- 

 salze, in letzteren gar nicht oder nur in Spuren. 



Wenn die Behauptung von Ch. Ternetz, dass die 



') Nobbe und Hiltner Bot. Centralbl. 96. 1904. 

 -) Bottomley and Spratt. Annals of Botany 26. 

 ^) Shibata ]ahrb. f. Wiss. Botanik 37. 1902. 



