160 



eine sehr bescheidene. Es wird uns deshalb denn auch 

 nicht wundern, dass dièses Gewâchs nur noch wenig stu- 

 diert worden ist, und dass man demselben nicht jene Auf- 

 merksamkeit geschenkt hat, welche den Hauptgewachsen 

 zu Teil geworden ist. 



Dementsprechend findet man in der Literatur nur sehr 

 spârliche Àngaben ûber diesen Gegenstand, und zwar 

 hauptsâchlich nur Beschreibungen ^) der Anbaumethode 

 des Gewâchses; viele Aufklârung ûber die Merkmale und 

 Eigenschaften der Pflanze selbst bekommt man aber nicht. 

 Zwar wird darauf hingewiesen, dass der Kùmmel seines 

 âtherischen Ois wegen angebaut und dass dasselbe durch 

 die Frùchte (durch die Autoren oft „Samen" genannt) 

 produziert wird; iiber den Olgehalt jedoch finden sich nur 

 spârhche Angaben, welche indessen darauf hindeuten, dass 

 der wildwachsende Kûmmel, der auch in den Niederlanden 

 in gewissen Gegenden vorkommt, sowie auch der Kiimmel 

 aus den nôrdlicher liegenden Làndern, ôlreicher ist wie 

 der in den Niederlanden kultivierte. ") Ueber die Ursachen 

 dieser Verhâltnisse hat man sich bis jetzt nur mit Ver- 

 mutungen zu begniigen. 



Eine Veredlung, bei vielen anderen Gewâchsen seit so 

 vielen Jahren durchgefiihrt, wurde beim Kûmmel, (ein ein- 



') Als die eingehendsten Beschreibungen sind zu erwâhnen: 



J. Smit. De karwijbouw in de omstreken van Enkhuizen (in ,,De 

 Boeren-Goudmijn", 6e Jaargang 1860). 



Tiele. Beschrijving der karwijteelt in de Anna-Paulowna-polder. 

 (Verslag v. d. Landbouw in Nederland, 1873). 



A. Blomeyer. Die Kultur der landwirthschafdichenNutzpflanzen, 1891. 



Reinders. Handboek voor den Nederlandschen Landbouw en de 

 Veeteelt. II, 1901. 



Van Pesch. Beknopte handleiding tôt de kennis van den Neder- 

 landschen Landbouw. Deel II Plantentcelt, bewerkt door U. J. Mansholt, 

 1909. pag. 148-150, 



-) Blomeyer, 1. c. 



