220 



noch Hydrocotyle vulgaris L. hinzugefûgt. Nach Kerner 

 von Marilaun^) sollen sogar proterogyne Arten vor- 

 kommen; z. B. Aethasa, Astrantia, Scandix u. a. 



In wieweit der letztgenannte Autor recht hat, kann ich 

 nicht mit Gewissheit beurteilen; was Aethusa Cynapium L. 

 anbetrifft, glaube ich, nach eigenen gelegendichen Beob- 

 achtungen, dass Kerner recht hat, obwohl ich dafiir 

 keine Beweise beibringen kônnte. 



Jedenfalls geht wohl aus den verschiedenen Angaben 

 hervor, dass es bedeutende Schwankungen gibt in dem 

 Grade der Proterandrie. 



Es versteht sich, dass infolgedessen auch sehr verschie- 

 dene Bestâubungsweisen vorkommen miissen. Wenn man 

 also bei einer bestimmten Art dieser FamiUe entscheiden 

 will, auf welcher Weise die Bestâubung stattfindet, so 

 wird es vor allen Dingen nôtig sein, die Stufe der Proteran- 

 drie zu bestimmen, und zudem zu untersuchen, welche 

 Rolle gespielt wird durch die Erscheinung der, in dieser 

 Famihe sehr oft vorkommenden Polygamie, eine Folge 

 der Tatsache dass viele Ovarien unausgebildet bleiben. 



Man hat nicht immer genugend eingesehen, dass man 

 sich in diesen Dingen hûten soll vor der Verallgemeinerung 

 einzelner gut untersuchter Fâlle. Meines Erachtens Hegt 

 hierin die Ursache, weshalb die verschiedenen Autoren 

 so ganz ungleiche Darstellungen geben von den Bestâu- 

 bungsweisen, z. B. Hermann Millier einerseits und 

 Burck, in Uebereinstimmung mit Sprengel anderseits. 



M û 1 1 e r ^) handelt von der „proterandrischen Dicho- 

 gamie" der Umbelliferen und sagt davon, dass dieselbe 

 „oft in dem Grade ausgeprâgt ist, dass aile Einzelblûthen 

 einer ganzen Dolde erst nach dem Abbliihen der Staub- 



^) Kerner von Marilaun. Pflanzenleben. Zweite Aufl. pag. 284. 

 ^) Hermann Muller. Die Befruchtung der Blumcn durch Insekten 

 und die gegenseitigen Anpassungen beider. 1873. p. 97. 



