240 



mit dem Tuche der NesseltuchhûUe in Beriihrung gewesen 

 waren, weshalb die Môglichkeit nicht ausgeschlossen ist, 

 dass die Befruchtung durch ein Insekt zu Stande gebracht 

 war. Es kônnte sich auch wohl Pollen am Nesseltuch 

 festgeklebt haben und auf dièse Weise einige Tage spâter 

 auf die lângsstreichenden Narben geraten sein. Jedenfalls 

 dûrfen wir dièse beiden Bliiten ausser Betracht lassen, 

 weil sie nichts beweisen. 



2. Àm selben Tage wie beim vorigen Versuche, am 

 26. Mai, wurde eine zweite Dolde mit noch geschlossenen 

 Blumen in einer Nesseltuchhiille eingeschlossen. 



Am 30. Mai waren die periferen Bliiten der Dôldchen 

 aufgeblûht und hatten sie reifes Pollen; die ùbrigen Bliiten 

 waren noch geschlossen. Àm folgenden Tage wurden aile 

 diejenigen Bliiten, die reife Antheren trugen, kastriert, und 

 die Narben der noch kreuzweise liegenden Griffel, mit 

 Pollen aus der eigenen Bliite bestrichen. Darauf wurde 

 die Dolde wieder eingeschlossen und sich selbst ûberge- 

 lassen. Erst 4 Tage spâter waren die Griffel ein wenig 

 auseinandergewichen und die Narben reif. 



Es entwickelte sich nur eine Frucht, die am 15. Juli reif 

 war und nur 1 normales Teilfriichtchen darbot. 



Die ûbrigen Fruchtknoten waren aile in ihrer Entwicke- 

 lung stehen geblieben und geschrumpft. Auch hier, ebenso 

 wie im vorigen Versuche, war eben diejenige Bliite be- 

 fruchtet, die mit dem Nesseltuche in Beriihrung gewesen war. 



3. Der lefzterwàhnte Versuch wurde wiederholt, aber 

 mit grôsseren Vorsichtsmassregeln. Am 9. Juni wurde eine 

 Dolde mit noch geschlossenen Bliiten, in einer Nessel- 

 tuchhiille eingeschlossen. 



Am 10. Juni waren die Antheren der periferen Bliiten 

 der Dôldchen reif. Es wurden nun 12 von diesen Bliiten 

 kastriert und das Pollen einer jeden Bliite auf den eigenen 



