257 



zubringen, aber trotzdem stehen sie mit der Hypothèse 

 der resinogenen Schicht, einer strengen Kritik gegenûber, 

 auf ziemlich schwachen Fiissen. Mit Recht weisen doch 

 z. B. Charabot und Gatin^) darauf hin, das die 

 âtherischen Ole, wenn auch nur wenig, ganz entschieden 

 in Wasser lôslich sind, und also im gelôsten Zustande 

 durch eine mit Wasser imbibierte Zellwand difFundieren 

 kônnen. Und was das andere Argument T s c h i r c h's 

 betrifft, auch dièses ist nicht stichhaltig. Man hat im 

 ZelHnhalte zwar keine âtherische Ole nachweisen kônnen, 

 aber das ist nur der mangelhaften Wirkung der dazu 

 angewendeten Farbreagenzien zuzuschreiben. Jene Rea- 

 genzien sind nur im Stande, âtherische Ole nachzuweisen, 

 wenn die letzteren in Tropfenform vorhanden sind, nicht 

 aber, wenn sie sich in gelôstem Zustande befinden. 



Dièses wurde von Charabot und G a t i n durch ein 

 hiibsches Experiment illustriert ~). Sie fiillten ein Reagierglas 

 mit gleichen Teilen Orangeblûtenôl und Orangebliiten- 

 wasser (d. h. Wasser, in dem Orangeblûtenôl gelôst ist). 

 Es wurden einige Tropfen Sudan III-Lôsung zugefûgt und 

 dann wurde stark geschûttelt: nur das Orangeblûtenôl 

 fârbte sich, das Orangebliitenwasser aber blieb vôllig 

 farblos. Dieser Versuch beweist zwar nichts, sondern 

 beleuchtet doch die Schwâche der Hypothèse Tschirch's. 



Charabot und Gatin glauben vielmehr, an eine 

 Bildung des âtherischen Ois in der Zelle denken zu mûssen; 

 das Produkt mùsste dann in gelôstem Zustande durch die 

 Zellwand difFundieren. 



Wenn also, in betrefF der Einsicht in der Entstehungs- 

 weise der âtherischen Ole, noch gar keine Uebereinstim- 

 mung herrscht, so ist es doch wohl sicher, dass die Baustoffe 



^) Charabot et Gatin. Le parfum chez la Plante. Paris, Doin, 

 1908, pag. 178 fF. 



2) Charabot et Gatin. 1. c. pag. 181. 



