304 



In dieser Weise kônnte man fortfahren, und aus einer 

 noch grôsseren Ànzahl Beobachtungen ein noch schàrfer 

 definiertes Ergebnis finden. Eine Bestimmung durch 5 

 unabhângige Beobachtungen wûrde z. B. den mittleren 



Fehler bis auf ± ' — = ± 0.043 herabsetzen. Die erfor- 

 f5 



derliche Quantitât der Frûchte wûrde alsdann aber zu 



50 g. ansteigen, wàhrend dagegen der erzielte Vorteil nicht 



viel mehr zugenommen hàtte. Àuch die langere Zeitdauer 



der Bestimmungen beginnt hier ins Gewicht zu fallen. 



Ich habe mich deshalb im Folgenden immer begnûgt mit 

 dem Mittelwerte von drei Beobachtungen. 



Ueber die Ursachen der Beobachtungsfehler môchte 

 ich noch etwas sagen. 



Wie bei dergleichen Untersuchungen meistens der Fall 

 ist, gibt es viele, Einfluss auf die Ergebnisse ausûbende, 

 Umstànde, deren die meisten sich nur vermuten lassen. 

 Dennoch sind einige mit Sicherheit anzuweisen und dazu 

 gehôren an erster Stelle die unumgângHchen Ungenauig- 

 keiten beim Mischen und Musterziehen des Materials und 

 beim Abwiegen des Àethylenbromids. 



Ueber das Mischen und die Musternahme habe ich 

 oben schon ausfùhrUch gesprochen; was aber die Wage- 

 fehler betrifft, so ist leicht einzusehen, dass dieselben keinen 

 grossen Einfluss haben kônnen, weil die Quantitàten des 

 abgewogenen Friichtematerials und des Lôsungsmittels 

 relativ so gross sind, im Verhâltnis zu der in einer Portion 

 vorhandenen Menge âtherischen Ois, wâhrend iiberdies 

 sowohl das Lôsungsmittel, wie das Kùmmelôl, wegen des 

 hohen Siedepunktes gehôrig deflniert ^) sind. 



Eine andere, zwar grôsstenteils ausser dem eigentlichen 

 Gebiete der Beobachtungsfehler liegende Fehlerquelle ist 



^) Dieser Ausdruck ist gebraucht im Sinne Ostwald^ — Luthcr's, 

 1. c. pag. 2. 



