322 



Nach der Feststellung dieser Tatsachen wurde ein 

 Kulturversuch angestellt um das Verhalten der fremden 

 Kùmmelsorten, unter unseren gewôhnlichen Kulturbedin- 

 gungen, mit dem einheimischen Kûmmel zu vergleichen. 



Die eben erwâhnten, aus dem Àuslande erhaltenen 

 Kiimmelmuster wurden aile in derselben Weise gereinigt 

 und dann, genau wie die im Vorhergehenden besprochenen 

 Muster der Ernte 1910, auf den Olgehalt und die Olqualitât 

 geprùft. Zum Vergleich wurden auch ein bei einer Samen- 

 handlung bezogenes Muster unseres gewôhnlichen, ein- 

 heimischen Kùmmelsamens, sowie ein von Frln. Dr. Joha. 

 W esterdijk gesandtes Muster auf dieselbe Weise unter- 

 sucht. Das letztgenannte Muster war im Jahre 1911 in 

 Amsterdam geerntet worden, als Nachzucht von im Jahre 

 1906 in der Schweiz gesammelten und seitdem in Amster- 

 dam weiterkultivierten Samen. 



Die Herkunft ail dieser Muster und die Ergebnisse der 

 Olbestimmungen sind in unterstehender Tabelle wieder- 

 gegeben (pag. 323). 



Ausser der Muster von russischer Herkunft, No. I und 

 IX, zeichneten sich also die meisten wilden Sorten durch 

 einen hohen Olgehalt aus; zwei derselben sogar durch 

 einen aussergewôhnlich hohen Gehalt, nâmlich No. III 

 und VI, die zudem einen hohen Carvongehalt besassen. 



Inbetreff des No. IV, aus Nord-Bayern stammend, wo 

 dièses Muster von wildwachsenden Pflanzen geerntet sein 

 sollte, muss mitgeteilt werden, dass es gar nicht den ûbrigen 

 wilden Samenmustern âhnlich war, sondern, dem âusseren 

 Aussehen nach, vôUig mit unseren einheimischen Kûmmel- 

 samen ûbereinstimmte. Ich vermutete denn auch sogleich, 

 dass dièses Muster wahrscheinlich w^ohl irgendwo von 

 einem Samenhândler gekauft und wohl in den Niederlanden 

 kultiviert sein wurde, welche Mutmassung spàter durch das 

 Ergebnis der Olbestimmung gestûtzt wurde. 



Wenn sich hier also auch grosse Unterschiede im 



