330 



In der 3. Spalte dieser Tabelle habe ich den Ertrag in 

 Ballen pro HA. ausgedriickt, weil dièses der ûbliche 

 Massstab fur Kiimmelertrage ist. 



Die meisten Sorten waren in dieser Hinsicht also sehr 

 schlecht, wie zuvor auf dem Versuchsfelde auch schon deut- 

 lich zu sehen war. Nur die Nummern IV, VIII und X 

 waren nahezu nicht von dem, das Versuchsfeld einschlies- 

 senden, gewôhnlichen Kûmmelgewâchse zu unterscheiden. 



Àm schlechtesten war der Stand der No. VI: es gab 

 dort nur spârliche und ârmliche Pflanzen, deren viele ûberdies 

 nicht blûhten; dièse Sorte blûhte frûher als die ùbrigen. 



Die iibrigen schlechten Sorten zeigten gleichfalls einen 

 zu dùnnen Stand, ohne dass dièses wieder durch reiche 

 Verâstelung und iippige Entwicklung der einzelnen Pflanzen 

 ausgeglichen wurde. Die Pflanzen blieben ùberhaupt klein 

 und ziemlich ârmiich. 



Es war sehr auffaUend, dass aile 5 Parzellen einer jeden 

 Sorte untereinander gleich waren, wiewohl die verschiedenen 

 Sorten selbst sich sehr deutUch voneinander unterschieden, 

 namenthch im Frûhjahre 1913 und wâhrend der Blûtezeit. 

 Dièse Tatsache beweist den grossen Wert einer solchen 

 Einrichtung des Versuchsfeldes, denn es konnte hier kein 

 Zweifel bestehen, ob die Unterschiede vielleicht eine Folge 

 waren von Ungleichmâssigkeiten des Bodens oder zufal- 

 ligen Abweichungen in der Behandlung des Versuchsfeldes. 

 Die Unterschiede konnten nur innerlichen DifFerenzen der 

 Sâesaat zugeschrieben werden. 



Die Ursache der schlechten Entwicklung der meisten 

 Sorten lasst sich vorlâufig nur vermuten. Untauglichkeit 

 der Sâesaat spielte hier keine Rolle, denn aile Nummern 

 waren gut aufgegangen, die eine Sorte zwar spâter als 

 die andere; am spàtesten gingen die Nummern I, V, VI 

 und VII auf. In der ersten Hàlfte von August 1912, 

 als die Ueberfrucht eben entfernt worden war, zeigten 

 aile Parzellen einen guten Stand und unterschieden sich 



