332 



ich vorlaufig keine Befunde mitteilen, weil es mit noch 

 nicht gelungen ist Genotypen zu isolieren, wiewohl ich 

 Grûnde habe um anzunehmen, dass solche, oder deren 

 Kombinationen, bestehen. Auf dièse Môglichkeit habe ich 

 bereits im vorhergehenden Paragraphe hingewiesen. 



Etwas giinstiger steht es mit der zweiten Gruppe, bei 

 der ich mich inzwischen bis dahin beschranken muss auf 

 den Faktor: Standraum, iiber dessen Einfluss ich hier 

 Einiges mitteilen werde. 



Von vornherein glaubte ich eine Hinweisung in dièse 

 Richtung zu sehen in den Ergebnissen meiner Untersuchung 

 der Ernte 1910. Es ergab sich dabei ja, dass der nord- 

 hollândische Kûmmel im allgemeinen den hôchsten Olgehalt 

 besass, und weil ich nun den Eindruck bekommen hatte, 

 dass in Nord-Holland der Stand des Kiimmelgewâchses 

 gewôhnlich etwas weniger dicht war als in anderen Kùm- 

 melbauenden Gegenden, so kônnte, meiner Meinung nach, 

 hierin die Erklârung zu finden sein. 



Dièse Erwâgung wurde Anlass zu einem Kulturversuche, 

 bei dem eine und dieselbe Kùmmelsorte in vier verschie- 

 denen Weisen, hinsichtlich des Wachsraumes, der den 

 Pflanzen zur Verfûgung stand, angebaut wurde ^). 



In einem zum Kiimmelbau bestimmten Felde -) des Herrn 

 D. G. Rezelman im Anna-Paulownapolder, wurde ein 

 Versuchsfeld angelegt auf einem môglichst gleichmâssigen, 

 sandigen Lehmboden. Es wurde dafiir Sorge getragen, 

 dass das Versuchsfeld ûberall durch das gewôhnliche Kiim- 

 melgewachs des Herrn Rezelmaji eingeschlossen war. 

 Uebrigens fand die Anlage nach denselben Grundsâtzen 



') Auch dieser Feldversuch wurde, wie der im vorigen Paragraphe 

 besprochene, unter Mitwirkung der „Vereeniging tôt Ontwikkeling van 

 den Landbouw in Hollands Noorderkwartier" ausgefiihrt. 



2) Die Vorfrùchte waren: Flachs, Spinat, Weizen. Vor dem Sâen 

 des Kùmmels war der Boden gedùngt mit 1000 KG. Superfosfat pro HA. 



