62 



ganzen Einteilung recht gehabt hat und die Annahme 

 liesse sich verteidigen, dass jede spontané Bildungsab- 

 weichung morphologischen und somit systematischen Wert 

 hat. Was indessen unsere Ascidien anbetrifft, so kann 

 man mittels einer Reihe von Beispielen leicht zeigen, dass 

 sie wirklich taxinomische Anomalien sind. 



Die Ascidien, welche gelegentlich von Géranium und 

 Pelargonium hervorgebracht werden, sehen, wie oft auch 

 die Bêcher von Tilia parvifolia, den peltaten Blâttern 

 durchaus âhnlich, wie sie bei Tropaeolum, Hydrocotyle, 

 Eucalyptus und Umbilicus regelmaszig vorkommen ^). 

 Durchwachsene Blâtter, wie sie z. B. fiir Bupleururti' 

 Arten charakteristisch sind, werden von anderen Arten, 

 so von Polygonatum multiflorum bisweilen als AnomaHe 

 erzeugt ^). Ascidien, die bei Plantago lanceolata ^) zur 

 Beobachtung gelangten, ebenso in Bêcher umgewandelte 

 Hochblâtter, die G o e b e 1 unterhalb der Bliiten der Kaktee 

 Phyllocactus crenatus fand *), erinnerten an die Schlauch- 

 blâtter von Sarracenia. Die merkwurdig gestalteten Blâtter 

 der sogenannten Interruptum- und Appendiculatum'W atiz- 

 tàten von Croton (Codiaeum), abnormale Blâtter, wie 

 Costerus und S m i t h ^) sie fiir Plumeria acutifolia 

 beschrieben, u. s. w., sind direkt mit den bekannten Blatt- 

 Kannen der Gattung Nepenihes vergleichbar ®). Fur 

 Dipsacus, Eryngium und Lonicera endlich ist Artmerkmal 

 eine basale Verwachsung gegenstândiger Blâtter, infolge 



') Hugo de Vrics, Die Mutationstheorie, Bd. I, 1901, S. 338. 



2) Puel et Saint-Pierre, Bull. Soc. Bot. Fr., I, 1854, S. 62-63. 



^) Hugo de Vrics, Species and Varieties, Their origin by mutation, 

 1905, S. 671. 



*) K. Gocbel, Organographie der Pflanzen, Bd. I, 2e Aufl. 1913, S. 24. 



'') J. C. Costerus, Teratology studied in the Tropics by J. C. 

 Costerus and J. J. Smith Jr., Ann. du Jard. bot. de Buit., Bd. XIII, 189Ô, 

 S. 97-119. 



^) Hugo de Vries, Species and Varieties, S. 673. 



