64 



Die Frage bietet sich dar, wie man sich genau den 

 Unterschied zwischen einer gelegendich Ascidien hervor- 

 bringenden und einer die Anomalie nicht zeigenden Rasse 

 denken soU. De Vries sagt auf Seite 422 Bd. I der 

 Mutationstheorie: „Eine Varietat, welche an solchen Bil- 

 dungen eben so reich wâre, wie z. B. Trifolium pratense 

 quinquefolium an vier- und fûnfscheibigen Blâttern, hat 

 man nicht, obgleich sie ofFenbar Aufsehen erregen und 

 also die Miihe des Zuchtversuches gewiss lohnen wiirde". 

 Damit gibt er wohl als seine Meinung zu erkennen, dass 

 die bis zum Erscheinen seines Bûches bekannt gewordenen 

 Falle gelegenthcher Ascidienbildung sich auf Halbrassen 

 bezogen. Demnach ware in einer becherbildenden Rasse 

 eine Eigenschaft fiir Becherbildung in einem solchen 

 Zustande anwesend — de Vries spricht hier von Semi- 

 latenz — dass nur ganz selten ein Bêcher in die Erscheinung 

 tritt. In einer die Anomalie nicht zeigenden Rasse kann 

 dièse Eigenschaft dann natûrlich fehlen, sie kônnte aber auch 

 latent anwesend sein. De Vries àussert sich zugunsten 

 der zuletztgenannten Môglichkeit. „Trotz der Seltenheit 

 der Ascidien spricht das wiederholte und in den einzelnen 

 Familien sehr zerstreute Vorkommen dennoch deutlich fiir 

 latente Erblichkeit", sagt er auf Seite 349 Bd. I der 

 Mutationstheorie. Andererseits wâre zu bemerken, dass 

 das Auftreten von Ascidien manchmal sosehr den Eindruck 

 progressiver Entwickelung macht, — man denke an das 

 Zustandekommen solch komplizierter Gebilde, wie die 

 Kannenblàtter der Nepenthes- Arten — dass man die Notwen- 

 digkeit, hier immer an dégressive Entwickelung zu denken, 

 nicht einzusehen vermag. 



Wichtiger als dièse Alternatieve scheint mir die Frage, 

 ob es wirklich als ausgeschlossen betrachtet werden musz, 

 dass die Anomalie auch als Mittelrassenmerkmal, oder 

 gar als Artmerkmal in die Erscheinung treten kann. Ich 

 glaube nicht und griinde meine Ansicht auf Tatsachen. 



