73 



Kreise angeordnete Blatter zu einem den Stengel eng 

 umschliessenden Trichter zusammengetreten waren. Wir 

 wollen uns deshalb hier nur mit den diphyllen Ascidien 

 weiter beschàftigen. 



Ebenso wie die monophyllen, kann man auch die zwei- 

 blâttrigen Ascidien in solche unterscheiden, die keinerlei 

 Beziehung zum Vegetationspunkt eines Sprosses aufzuweisen 

 haben und in solche, die terminal, um den Vegetations- 

 punkt herum, entstanden. Im Gegensatz aber zu dem, 

 was wir fur die einblâttrigen Ascidien sahen, gehôren 

 hier die meisten Beispiele wohl dem terminalen Typus an. 



Nicht-terminale diphylle Ascidien werden in die Erschei- 

 nung tretcn kônnen, wenn zwei Blattanlagen sich einander 

 nâheren oder ein Blatt oder auch ein Teilblâttchen eines 

 zusammengesetzten Blattes sich gabelt und zugleicherzeit 

 Becherbildung eintritt. Nach Penzig findet letzteres bis- 

 weilen bei Phaseolus vulgaris und Gleditschia-Arten statt. 

 Beispiele fiir die zuerst genannten Môglichkeiten findet 

 man in de Vries' oben zitierter Arbeit, bei Penzig, u.s.w. 



Beispiele fur terminale diphylle Ascidien liefern uns an 

 erster Stelle die oben erwâhnten amphisyncotylen Keim- 

 pflanzen. Aber auch Laubblâtter kônnen um den Vege- 

 tationspunkt herum mit einander verwachsen, so nach de 

 Vries ') bei Boehmeria macrophylla, Crassula arborescens, 

 Anagallis grandiflora und Antirrhinum majus. 



Interressant im Zusammenhang mit dem, was in dieser 

 Mitteilung noch folgen wird, ist, dass die terminalen 

 diphyllen Ascidien im Gegensatz zu den monophyllen 

 meistens das Sprosswachstum mehr oder weniger beein- 

 trâchtigen. Der Vegetationspunkt kommt dabei durchaus 

 nicht in Wegfall, sondern scheint nur durch die Anwesen- 

 heit des Bechers zu sehr in die Klemme zu geraten, um 

 sich normal entwickeln zu kônnen. So treiben amphicotyle 



1) Hugo de Vries, Bot. Jaarb.. VII, 1895, S. 180. 



