74 



Keimpflanzen nach den Erfahrungen von de Vries^) in 

 der Regel keinen Stengel, lassen nur die Cotylen bedeu- 

 tend an Grosse zunehmen und sterben nach lângerer Zeit. 

 Der Vegetationspunkt ist dennoch vorhanden, denn bis- 

 weilen kommt die Plumula seitlich aus dem Cotylbecher 

 zumWovschein{Centranthus macrosiphon, Mercurialis annua) 

 und de Vries beschreibt, wie er einmal eine amphicotyle 

 Keimpflanze in einer Àussaat seiner syncotylen Helianthus 

 annuu5-Rasse durch Aufschneiden des Cotylbechers zum 

 Treiben des Stengels bringen konnte. Auch die terminalen 

 diphyllen Laubblattbecher vermôgen hâufîg das Sprosswachs- 

 tum zu unterdrûcken und auch hier mag ein Vegetations- 

 punkt wohl immer anwesend sein. De Vries ") untersuchte 

 genau die endstândigen zweiblattrigen Boe/i mena- Ascidien 

 und fand den Vegetationspunkt so eng von dem von den ver- 

 wachsenen Blattstielen gebildeten Rôhrchen umschlossen, 

 dass von einer weiteren Entwickelung nicht die Rede 

 sein konnte. Andere Fâlle sind nicht so eingehend studiert 

 worden, aber es unterhegt keinem Zweifel, dass die Sachlage 

 vielfach dieselbe war, wie die hier fur Boehmeria geschil- 

 derte, namenthch wenn auf ein Zusammengehen von 

 diphyllen terminalen Ascidien und von Syn- und Amphi- 

 cotylie hingezeigt werden konnte, wie de V r i e s ^) es 

 z. B. fur Anagallis grandiflora und Antirrhinum majus tut. 

 Wir haben somit gesehen, dass die Ascidien hauptsâch- 

 lich in einblâttrige und zweiblàttrige unterschieden werden 

 kônnen, dass beide Arten von Ascidien latéral und terminal 

 an den Sprossen vorgefunden werden, und dass die ter- 

 minalen Ascidien bald das weitere Wachstum des Sprosses 

 nicht verhindern, was namentlich fiir die einblâttrigen gilt, 

 bald es mehr oder weniger unterdrûcken, ohne jedoch 



') Hugo de Vries, Die Mutationstheorie, Bd. II, S. 321—322. 

 2) Hugo de Vries, Bot. Jaarb., VII. 1895. S. 170. 

 ^) Hugo de Vries, ibidem, S. 174. 



