76 



schreiben, die mich zu obiger Auffassung fiihrten, darf 

 ich nicht unterlassen, darauf hinzuweisen, dass dieselbe 

 durchaus nicht neu ist. Sie ist schon ausgesprochen worden, 

 nur in einer anderen Form und weniger scharf prâzisiert, 

 von Beyerinck und zwar im Jahre 1883 in seiner oben 

 bereits zitierten in hoUândischer Sprache verfassten Mit- 

 teilung ûber Regenerationserscheinungen an gespaltenen 

 Stengelvegetationspunkten und ûber Becherbildung. 



Beyerinck bekam Pflanzen der dekussiertblattrigen 

 (mit Veronica longifolia verwandten) Veronica maritima zu 

 Gesicht, deren Stengel von einem kurzen unverzweigten 

 Fâdchen von der Structur eines reduzierten Stengels und 

 mit einer einzigen Blattspur abgeschlossen wurde. Andere 

 Individuen endigten in einem monophyllen Bêcher, dessen 

 Stiel im unteren Teile Stengelstructur hatte, im oberen 

 dagegen ein wohlentwickeltes Blattgefassbùndel aufzuweisen 

 hatte, wie ein Blattstiel. SchhessHch beobachtete Beyerink 

 auch zweiblâttrige terminale Ascidien, deren Stiel im unteren 

 Teil gleichfalls wie ein Stengel gebaut war, im oberen 

 aber zwei Blattspuren fùhrte. Auch Achselknospen ge- 

 stalteten, sich manchmal zu Fâdchen oder Ascidien um, die 

 ofFenbar einem ganzen Seitenzweig gleichzustellen waren. 

 Beyerinck folgerte aus diesen Wahrnehmungen, dass in 

 den betreffenden Sprossen eine Tendenz, das Sprosswachs- 

 tum einzustellen, gewirkt hatte. Je nachdem keine oder 

 eine Blattlage oder auch zwei Blâtter im ersten Stadium 

 der Entwickelung in der Nâhe des Vegetationspunktes 

 vorhanden waren, als das Sprosswachstum erlosch, wiirden 

 einfache Fâdchen oder monophylle oder diphylle Ascidien 

 zum Vorschein getreten sein. 



Einen Beweis fur die Richtigkeit seiner Auffassung 

 meinte Beyerinck in einer gleichartigen, von ihm bei 

 anormalen Kohlpflanzen beobachteten Erscheinung erblicken 

 zu durfen. Eine Varietat von Brassica oleracea acephala 

 zeigte sich ihm einer sehr eigentùmlichen Zerreiszung des 



