82 



Etwas âhnliches habe ich gelegentlich auch fur meine 

 Spinatbecher feststellen kônnen. So sieht man bisweilen 

 an einer nàmlichen Pjflanze in auf einander folgenden 

 Blattachseln ein normales Blatt mit Blûtengruppe, ein 

 sehr kleines Becherchen, einen groszen aber sehr untiefen 

 Bêcher, wieder einen kleinen gut entwickelten Bêcher und 

 schliesslich wieder ein normales Blatt mit Blûtenknâuel. 

 Das Herrschen einer gewissen Periodicitat ist in solchen 

 Fâllen unverkennbar. 



Schon im ersten Àugenblick bekam ich den Eindruck, 

 dass ich es bei Spinacia nicht mit echten Blattsynflsen zu 

 tun hatte, wie ich sie von anderen Pflanzen kannte, sondern 

 dass die Àscidien einem ganz besonderen Typus angehôr- 

 ten und durch becherfôrmiges Àuswachsen der Sprosse in 

 die Erscheinung traten. Dieser Eindruck dràngte sich 

 mir wohl an erster Stelle dadurch auf, dass das Auftreten 

 der Ascidien auf jeden Fall mit dem Aufhôren des Wach- 

 stums der Blutensprosse kausal verknùpft war und sie 

 dabei einblattrig waren. Oben haben wir die Erscheinung 

 zwar kennen gelernt, dass echte Blattsynfisen terminal, 

 um einen Vegetationspunkt herum, entstehen kônnen und 

 dann manchmal das Sprosswachstum mehr oder weniger 

 beeintrâchtigen, aber dies gilt namentlich fur mehrblattrige 

 Ascidien, also fur Cotylbecher, fur diphylle terminale Laub- 

 blattbecher, u. s. w. Mir war und ist noch immer nur ein 

 Fall bekannt, in dem monophylle terminale Ascidien die 

 weitere Entwickelung der Vegetationspunkte zu verhindern 

 imstande waren : ich denke an die oben erwahnten von 

 de Vries fur durch wechselstândige Blattstellung abwei- 

 chcnde Zweige der Boehmeria macrophylla beschriebenen 

 Bêcher. Sehr beweiskrâftig fur den Satz, dass monophylle 

 terminale Ascidien gleichfalls das Sprosswachstum zu unter- 

 driicken vermôgen, ist dièses Beispiel zudem nicht, denn 

 die Zweige, um die es hier geht, waren nicht normal und 

 hâtten eigentlich dekussierte Blâtter aufweisen sollen. 



