83 



Zweitens kamen die Bêcher mir gleich verdâchtig vor, 

 weil ich die gewôhniichen Laubblâtter meiner Spinacia- 

 Pflanzen merkwûrdigerweise niemals in Bêcher umgewandelt 

 fand. SoUten sie ledighch infolge der Neigung des Spinat, 

 Blattsynfisen zu erzeugen, hervorgerufen worden sein, so 

 ware nicht zu verstehen, weshalb nicht auch die Blatter 

 des Hauptstengels gelegentHch tutenfôrmig gesehen wurden. 

 Eines und das andere macht es begreiflich, dass ich bald 

 zu zweifeln anfing, ob meine Spinat-Becher wirkUch von 

 Haus aus Blattsynfisen waren und dass der Gedanke auf- 

 tauchte, dass ich es mit einem ganz neuen Typus von 

 Ascidien zu tun hatte, mit in Bêcher auslaufenden Sprossen 

 oder Sprossbechern, die ich mir etwa infolge des Erlôschens 

 der Wirksamkeit der Vegetationspunkte der Bliitensprosse 

 hervorgerufen dachte. 



In diesem Gedanken wurde ich bestârkt, als ich die 

 Erfahrung machte, dass das Àuftreten eines Bechers nicht 

 nur mit dem Àuf hôren des Wachstums eines Blûtensprosses 

 zusammenging, sondern dass es fur das unbewaffnete 

 Auge auch das ganzliche Verschwinden des Vegetations- 

 punktes mit sich brachte. Hierdurch wurde der Gegensatz 

 mit dem Zustande der die weitere Entwickelung der Vege- 

 tationspunkte verhindernden terminalen Blattbecher scharfer, 

 denn hier hat man in der Regel, so de Vries fiir Amphi- 

 cotylen, fiir Boehmeria, u. s. w., auf das deutliche Vor- 

 handenbleiben der Vegetationspunkte hingezeigt. Vielleicht 

 aber war ein Vegetationspunkt doch anwesend und seine 

 Existenz blosz mit Hilfe des Mikroskops nachweisbar? 



Um hinsichtlich dieser Frage Gewiszheit zu erlangen, 

 muszte ich damit anfangen, genau die Stelle zu bestimmen, 

 wo ein eventuell noch vorhandener Vegetationspunkt 

 erwartet werden durfte. Dies liesz sich auf zwei Wcisen 

 zustandebringen. Der Becherstiel war nicht hohl, wie es 

 z. B. nach de Vries bei den terminalen Ascidien von 

 Boehmeria der Fall war. Ein Querschnitt zeigte im Gegen- 



