86 



Versuch erinnern, den de Vries an terminalen diphyllen 

 Bechern, die echte Blattsynfisen waren, mit noch vorhan- 

 denem wiewohl eingeklemmtem Vegetationspunkt, vorge- 

 nommen hat. Bei einer amphicotylen Keimpflanze seiner 

 syncotylen Helianthus annuus-Rasse operierte er den 

 Bêcher und stellte fest, dass der Vegetationspunkt sich nun 

 wieder zu entwickeln imstande war und sogar eine b!ù- 

 hende Pflanze erhalten werden konnte. Hieran denkend 

 habe ich in meinen Spinatkulturen zahlreiche Pflanzen in 

 derselben Weise behandelt. Niemals hat sich auch nur die 

 geringste Spur eines Àuswachsens der Vegetationspunkte 

 nachweisen lassen. Vom selben Gedanken ausgehend, 

 bin ich noch in einer anderen Weise zu Werke gegangen. 

 Es war mir aufgefallen, dass, wenn man den Hauptstengel 

 einer weibhchen Spinat-Pflanze abschneidet, die Seiten- 

 zweige sich durchaus krâftig zu verlângern anfangen. 

 Deshalb habe ich eine Ànzahl Pflanzen mit schônen Ascidien 

 in den Achseln der Blâtter des Hauptstengels dekapitiert, 

 dafûr sorgend, dass mehrere Seitenzweige in Blattachseln 

 oberhalb der Ascidien zum Vergleich vorhanden bheben. 

 Ich habe dièse Handlung entweder von Aufschneiden der 

 Bêcher begleitet sein lassen oder nicht. Immer stellte sich 

 ein ùppiger Wuchs der Seitenzweige oberhalb und unter- 

 halb der Ascidien ein, aber niemals erzielte ich die geringste 

 Veranderung in den Blattachseln mit Bechern. Das négative 

 Résultat dieser Versuche spricht gleichfalls dafiir, dass der 

 Vegetationspunkt eines Blûtensprosses ganz und gar in 

 Wegfall kommt, wenn ein Bêcher in die Erscheinung 

 tritt, und ist eine Bestâtigung des auf anatomischem Wege 

 erreichten Schlusses. 



Nicht uninteressant ist es, hier daraufhinzuweisen, dass 

 de Vries in seiner Abhandlung iiber die Erblichkeit der 

 Synfisen iiber die Bêcher von Spinacia auch schon sagt, sie 

 seien dem einzigen Blatte eines nicht entwickelten Sprosses 



