95 



sind und der Vegetationspunkt des Sprosses, der bei ter- 

 minalen Blattbechern anwesend zu sein pflegt, voUstàndig 

 fehlt. Ihren Ursprung verdanken sie einer den genannten 

 Pflanzen innewohnenden Eigenschaft — und zwar haben 

 wir es ofFenbar wieder mit einem Zwischenrassenmerkmal 

 zu tun — gelegentlich an anormalen Stellen das Stengel- 

 wachstum einzustellen. Macht dièse Eigenschaft sich geltend 

 in einem Moment, wo gerade vom Vegetationspunkt eine 

 neue Blattanlage hervorgebracht worden war, so fùhrt 

 das zu einem sich becherfôrmig Gestalten des Sprosses. 

 Mir eriibrigt jetzt noch, deutUch zu machen, wie dies 

 môgUch ist, und es wird sich dabei zeigen, dass der von 

 mir gewâhlte Name Sprossbecher fur unsere Àscidien 

 nicht ungeeignet ist. 



IIL Diskussion. 



Versuchen wir also, die Frage zu beantworten, wie es 

 môghch ist, dass ein Spross sich becherfôrmig gestaltet, 

 wenn sein Wachstum erlôscht in einem Moment, wo 

 gerade am Vegetationspunkt eine neue Blattanlage sich 

 entfalten wollte. Wir miissen uns dabei vergegenwârtigen, 

 dass, wenn wir von der Goethe^ — Gaudichaud'schen 

 AufFassung absehen, in der Hauptsache zwei Meinungen 

 ûber den Bau der Sprosse existieren, die Wolff — Braun'- 

 sche, nach der Stengel und Blâtter Organe fur sich in 

 vollem Gegensatz zu einander sind, und dann jene Auf- 

 fassung, nach der der Stengel in seinem Zentrum Achsen- 

 natur, in seiner Peripherie Blattnatur hat ^). Es wird 



^) H. Potonié, Grundlinien der Pflanzenmorphologie im Lichte der 

 Palaeontologie, Jena 1912, S. 48. 



