97 



dagegen haben einen ganz anderen Ursprung und entstehen 

 infolge des Wegfalles der Sprossvegetationspunkte. Es ist 

 daher erwùnscht, sie mit einem besonderen Namen zu 

 belegen und hierfûr empflehlt sich der Name Sprossbecher 

 aus einem doppeltem Grunde. Erstens bekommt man 

 tatsachlich den Eindruck, dass der Spross sich in einen 

 Bêcher umwandelt und zweitens heiszt Spross ein Stengel 

 mitsamt seinen Blattern und besagt das Wort Sprossbecher 

 somit nichts anders, als dass Stengel und Blâtter bei der 

 Entwickelung der Ascidien beteiligt sind, wie es in 

 der Tat der Fall ist. Unten wird man iibrigens noch 

 einer besseren Motivierung des Wortes ..Sprossbecher" 

 begegnen. 



Sollte jemand, der auf dem Wolf — Braun'schen Stand- 

 punkte steht, die Ànnahme fur unberechtigt halten, dass 

 eine ringfôrmige Blattanlage sich zu einem terminalen 

 Trichter anstatt einseitig zum normalen Blatte weiter 

 entwicklen wird, falls der Sprossvegetationspunkt in Weg- 

 fall kommt, so kônnte er sich etwa in folgender Weise 

 das Entstehen von Sprossbechern vorstellen. Er wird sich 

 erinnern, dass es brauchbare Unterscheidungsmerkmale 

 zwischen Blatt und Stengel eigentlich gar nicht gibt. Die 

 Form bildet ein solches Merkmal nicht, das zeigen die 

 Phyllocladien und die Blâtter von Juncus; das meistens 

 begrenzte Wachstum der Blâtter und das unbegrenzte der 

 Stengel ebensowenig, denn die Blâtter von Lygodium und 

 Welwitschia wachsen immer fort — letztere zwar an der 

 Basis — und Sprosse mit begrenzter Entwickelung sind 

 sehr gemein. Weiter weisz er. dass Blatt und Stengel oft 

 gleichnamige Metamorphosen durchmachen. Man kennt 

 in Dornen und in Ranken verwandelte Sprosse, aber auch 

 Blattdornen und Blattranken. Somit kônnte er m. E. ruhig 

 annehmen. dass dem Spross, ebenso gut wie dem Blatt, 

 das Vermôgen zukommt, sich becherfôrmig zu gestalten. 

 In diesem Zusammenhang wâre noch an die Studien 



