98 



Goebel's ùber die Entstehung der Blasen (doch auch 

 Àscidien) der Utricularien ^) zu erinneren. Nach dem 

 genannten Autor hôrt hier die Unterscheidung von 

 Blatt und Spross ûberhaupt auf, und Blâtter sowohl 

 wie Sprosse sind imstande, an der Spitze in Blase ùber- 

 zugehen. 



Eine sehr befriedigende Àntwort auf die im Anfang 

 dièses Paragraphen gestellte Frage haben wir bis jetzt 

 noch nicht erhalten. Das hangt wohl damit zusammen, 

 dass die Wolf — Braun'sche Auffassung ûber den Bau der 

 Sprosse selbst uns gegenwàrtig nicht mehr befriedigt. Ich 

 fur mich wenigstens zôgere nicht, mich zu der zweiten 

 obenerwahnten Auffassung, die der Peripherie des Stengels 

 Blattnatur zuschreibt, zu bekehren. Es sei mir gestattet, 

 ihr einige Zeilen zu widmen. Eigenthch haben wir es hier 

 wieder mit zwei verschiedenen Theorien zu tun, die ich 

 getrennt behandlen werde, nâmhch der Berindungstheorie 

 und der Perikaulomtheorie Potonié's. 



Die Berindungstheorie, die ich fiir die richtige halte, 

 nimmt einfach an, dass die Achse durch das Auswachsen 

 der Basis der Blâtter berindet wird. Ich werde nicht aile 

 Argumente nennen, die zugunsten dieser Auffassung 

 sprechen. Ich mûsste da anfangen, die Beobachtungen zu 

 erwâhnen, die Nâgeli dazu brachten, anzunehmen, dass 

 der unterste Teil des Blattes in das Gewebe des Stengels 

 eingesetzt is, so z. B. dass die Sporogonien bei Selaginella 

 fiir gewôhnlich nicht an der Blattbasis, sondern aus dem 

 Stengel oberhalb des Blattes zum Vorschein kommen. Ich 

 miisste enden mit einem Hinweis auf meine Textfigur 7: 

 die beiden Hâlften des gespaltenen Blattes in der Nâhe 

 ihres unteren Randes sind auf der Stengeloberflâche etwas 



^) K. Goebel, Organographie der Pflanzen, Bd. I, 2e Aufl., S. 118 

 u. f. Siche auch: H. Gluck, Biologirche und morphologische Unter- 

 suchungen ùber Wasser- und Sumpfgewâchse, Teil II, Jcna, 1906. 



