100 



matozoiden sind, die jFucus-Pflanze somit in dieser Hinsicht 

 hôher entwickelt ist als die Angiospermen, eben sj hoch 

 wie die Tiere, hàtte daher meiner Meinung nach Potonié 

 zu der Ausserung Anlasz geben sollen, dass die Gefâss- 

 pflanzen mit Fucus-àhnlichen Pflanzen ofFenbar von gemein- 

 samen Vorfahren stammen, und seine Annahme, dass eine 

 direkte Abstammung dieser Pflanzentypen von einander 

 stattgefunden hat, wobei Prothalliumbildung infolge des 

 Ueberganges zum Leben auf dem Lande eintrat, kommt 

 mir weniger logisch vor. 



Der zweite Teil der Perikaulomtheorie vermag nicht so 

 sehr zu imponieren als der erste. Mit dem Gedanken, 

 dass eine Verwachsung zwischen Stengel und Blâtter statt- 

 gefunden hat, bin ich natûrlich einverstanden. Aber dass 

 wir blosz in dem Markkôrper der hôheren Pflanzen den 

 ursprunglichen Stengel zu erblicken hâtten, will mir nicht 

 einleuchten. Ich habe genau die diesbezùglichen Argumente 

 Potonié's studiert und komme zum Schluss, dass sie 

 zwar fur Berindung sprechen, nicht aber fiir die Existenz 

 eines Perikauloms im Po tonié'schen Sinne. Es ist nicht 

 meine Absicht, sie hier aile zu behandlen. Nur sei es mir 

 gestattet, auf ein einziges Argument, das mir anfânglich 

 nicht unwichtig zuschien, etwas tiefer einzugehen. Ich meine 

 das Vorkommen bei verschiedenen Pflanzenarten von 

 markstàndigen Gefâssbiindeln, das nach Potonié zeigt, 

 dass das Mark den ursprunglichen, meistens bis zum 

 gânzlichen Verschwinden der Gefâssbundel reduzierten 

 Stengel darstellt. 



Um mir ein Urteil iiber die Stichhaltigkeit dièses 

 Arguments zu bilden, entschloss ich mich, ein genaues 

 Studium der markstàndigen Gefâssbundel der Araliaceen, 

 bei welcher Familie sie hâufig angetrofFen werden, zu 

 machen, und zwar wâhlte ich die Araliaceen anlàsslich 

 einer Beobachtung am Hecfera-Blatte, auf die ich unten 

 noch zuriickkommen werde. Es sind vor allem die Arbeiten 



