102 



Kreises und die in der Mitte des Markes zerstreuten 

 bleiben stammeigen. Im Knoten anastomosieren sie aber 

 mit einander und mit den Bùndeln des normalen Kreises. 

 Das ganze Gefâssbiindelsystem des Zweiges entsteht nun 

 wiederum aus dem normalen Biindelkreise des Haupt- 

 stammes, in dem sich im Knoten ein Seitenast von dem 

 Hauptbiindelkreis loszweigt und in den Zweig ûbertritt". 

 Durch wiederholte Verzweigungen entstehen dann zuletzt 

 die peripher markstàndigen und aus diesen die mitten im 

 Mark zerstreuten Bûndel. Mich diinkt, dass ihr somit 

 deutlich nachgewiesener Ursprung aus dem normalen Ge- 

 fâssbiindelkreise — nach Potonié zu den Blâttern ge- 

 hôrig — klar zeigt, dass die Mark-Gefâssbûndel unmôglich 

 die urspriinglichen Stengelleitbiindel reprâsentieren kônnen. 

 Sonst wûrde man erwarten diirfen, die normalen aus den 

 Markbûndeln hervorgegangen zu finden. 



Was das Vorkommen von markstàndigen Gefàssbûndein 

 in Blâttern anbetrifït, so erinnere ich an die Tatsache, dass 

 Viguier in den Blattstielen vieler Araliaceen-Gattungen 

 âhnliche abweichende Verhaltnisse beobachtete, wie in 

 den Àchsen. Die normalen Gefâssbùndel sind auch hier fiir 

 gewôhnlich in einem Kreise angeordnet. Daneben kônnen 

 markstândige Leitbiindel in verschiedener Zahl, Lagerung 

 und Orientierung angetrofFen werden. Dies zeigt, besser 

 noch als ihre Entstehungsweise, dass die markstàndigen 

 Gefâssbùndel als Argument fiir die Perikaulomtheorie ohne 

 Bedeutung sind: in den Blâttern kann man doch beschwerlich 

 die Existenz eines Urstengels annehmen! 



Nebenbei sei an dieser Stelle die Beobachtung am 

 //eciera-Blatte erwàhnt, auf die ich oben hinzielte. In den 

 Hauptnerven fand ich hier oberhalb des groszen normalen 

 Gefâssbiindels ein kleines und zwar ein verkehrt orien- 

 tiertes, indem der Holzteil nach unten und der Siebteil 

 nach oben gekehrt war (Taf. X, Fig. 11). Ich glaube dièse 

 accessorischen Leitbiindel als Markleitbundel betrachten 



