106 



Bedeutung der Cacurbitaceen-Ranken. Bekanntlich betrachtet 

 man dièse Organe im allgemeinen als Zweige mit in Ranken 

 umgeânderten Blâttern, die unverzweigten im besondern 

 als Zweige mit einem terminalen Blatte. Bisweilen gelingt 

 es bel den letzteren, die Grenze zwischen Stiel und Blatt 

 auf anatomischem Wege zu bestimmen, bisweilen auch nicht. 

 Unwillkûrlich wird man zu einem Vergleich mit den 

 Sprossbechern genôtigt und es scheint nicht unmôglich, 

 dass auch hier von einem terminal sich Verlângern der 

 „Rinde" um einen eingeschlafenen Vegetationspunkt herum 

 die Rede ist. Zweitens denke ich an die Frage der „pollen- 

 bildenden Achsen". Verschiedene Forscher nehmen die 

 Existenz davon an und nennen als Beispiele Najas, Casuarina, 

 Euphorbia u.s.w. Die Gegner meinen, dass der Vegetations- 

 punkt hier friihzeitig von dem sich entwickelnden Staub- 

 blatte zur Seite gedrangt wird, das in dieser Weise 

 terminal zu stehen kommt und eine poUenbildende Àchse 

 blosz vertauscht. Ich musz es im Zusammenhang mit dem 

 in diesem Aufsatz iiber die Sprossbecher Mitgeteilten dafùr 

 halten, dass keine von beiden Parteien recht hat. Die Bliite 

 ist ein Spross begrenzten Wachstums. Die Erklàrung ist 

 deshalb wohl in dièse Richtung zu suchen, dass die Staub- 

 blâtter hier wirkiich terminal sind und in derselben Weise, 

 wie unsere Sprossbecher, entstehen. Von pollenbildenden 

 Achsen darf man also nicht reden, hôchstens von „Spross- 

 staubblàttern". Man sieht, wie das Studium der Spross- 

 becher im Hinblick auf die Lôsung verschiedener morpho- 

 logischen Fragen von Vorteil sein kann. 



Zusammenfassung der Résultâtes 



1) Es liegt kein Grund vor, daran zu zweifeln, dass die 

 taxinomisch wichtigen Ascidien nicht auch, ebenso wie 

 verschiedene andere Anomalien, das eine Mal als Halb- 



