128 



(Schumann, Zingiberaceae in En g 1er, Pflanzenreich 

 IV. 46) kam ich bei der Bestimmung meines Materials 

 zu C. xanthorrhiza Roxb. Doch stimmen meine Pflanzen 

 in verschiedener Hinsicht nicht ganz mit der von Schumann 

 gegebenen Beschreibung fiir C. xanthorrhiza iiberein. Aus 

 einem Briefwechsel mit Dr. Valeton Sr. ergab sich, 

 dass Dr. Valeton temu lawak fur C. xanthorrhiza hait. 

 Er sagt darûber: „Ich halte temu lawak fiir C. xanthor- 

 rhiza, und obwohl ich es nicht beweisen kann, kann auch 

 niemand das Gegenteil beweisen". Dem ist so. Dennoch 

 glaube ich davon absehen zu mûssen, temu lawak als 

 C. xanthorrhiza zu bezeichnen und zwar aus den folgen- 

 den Griinden. Dr. Valeton sagt, dass die Beschreibung, 

 die Schumann von C. xanthorrhiza gibt, nicht richtig 

 ist. Auch wenn dem so ist, so wâre es doch gewiinscht, 

 fur die Behaarung der Blatter (Schumann sagt, dass sie 

 unterseits behaart sind, mein Material ist kahl) etwa noch 

 vorhandenes originales Herbariummaterial von Roxburghs 

 C. xanthorrhiza vergleichen zu kônnen. 



Dr. Valeton hait temu lawak fur C. xanthorrhiza, 

 weil die kurze Beschreibung Roxburghs von C. xanthor- 

 rhiza (die aber nur zwei Merkmale nennt, dass nâmlich 

 dièse Art latéral bliiht und ihre Wurzelknollen durch und 

 durch gelb sind) nur auf dièse Art und auf keine andere 

 Art von Java passt. Auch dies scheint mir nicht ausreichend 

 zu sein, um temu lawak fur C. xanthorrhiza anzusehen. 

 Denn orange Wurzelknollen finden sich nicht allein bei 

 temu lawak. In meiner lebenden Sammlung befindet sich 

 eine noch nicht bestimmte andere Curcuma-art mit orange 

 Rhizom und mit Wurzelknôllchen, die teilweise im Inneren 

 ebenso stark orange gefârbt sind wie die von temu lawak. 

 Wohl blùht dièse Art central. Aber wo es sich heraus- 

 gestellt hat, dass selbst fiir Java nicht aile Curcuma-Arten 

 gut bestimmt sind, und Dr. Valeton und ich feststellen 

 konnten, dass auf Java noch einige Arten vorkommen, die 



