72 RIVISTA ITALIANA 



e mentre ci rallegriamo coli' A. pei risultati ottenuti, ci auguriamo 

 che faccia seguito fra breve una descrizione altrettanto diligente dei 

 fossili. P. Oppenheim. 



Laville (A.) — Le gisement pleistocène à Corbicules de Cergy. 

 — Bull. Soc. géol. France., serie 3, tomo XXIII, pag. 504-506. 



In una cava delle vicinanze di Pontoise fu trovata in grande 

 quantità e benissimo conservata Corbicula fluminalìs Mtill., insieme 

 ad utensili di pietra del tipo magdaleano, chelleano e monsteriano. 

 Il rimanente della fauna è costituito da conchiglie terrestri e d'acqua 

 dolce che anche oggidì s' incontrano in quei luoghi, e da resti di 

 vertebrati, fra i quali sono da notarsi Bos prisciis ed Elephas an- 

 tìquus. Si tratta dunque, a quanto pare, di depositi del diluviale 

 medio. P. Oppenheim. 



Parker (P. J.) — On the Cranial Osteology, Classification and 

 Phylogeny of the Dinornithidae. — Trans. Zool. Soc. Lon- 

 don., vol. XIII, parte 2, pag. 373-431, tav. LVI-LXII. 



L' A. ha esaminato la maggior parte del materiale esistente 

 nelle collezioni pubbliche e private, e dà una descrizione partico- 

 lareggiata del cranio delle vali e specie di Dinornithidae., accom- 

 pagnata da eccellenti figure. I numerosi generi finora proposti si 

 possono ridurre a soli cinque, ripartiti in tre gruppi naturali o 

 sottofamiglie. i.° Un gruppo altamente specializzato (Dinornithinae) 

 comprende le forme di alta statura, con gambe allungate, cranio 

 largo e robusto e becco lungo, ampio e curvato : corrisponde al 

 genere Dinornis. i.° Un altro gruppo egualmente estremo (Einei- 

 nae) è caratterizzato da membri massicci, cranio forte e stretto, 

 becco largo e breve, mandibola robusta : corrisponde al genere 

 Emeus. 3.° Il resto {Anomalopteryginae) costituisce un gruppo più 

 indifferente : statura mezzana o piccola, cranio stretto e becco acu- 

 minato; abbraccia i generi Pachyornis., Mesopteryx e Anomalo- 

 pteryx. In questa classificazione, che poggia principalmente sulla 

 struttura del cranio, l'A. non ha tenuto conto di quei generi che 

 sono fondati esclusivamente sulle ossa dei membri. Così pure, nelle 

 considerazioni comparative che seguono^ non vanno presi in con- 

 siderazione gli uccelli giganti di Madagascar e altri il cui cranio è 

 rimasto ignoto. 



Il Parker ritiene che tutti i Ratiti dell' Australasia siano fra 



