102 RIVISTA ITALIANA 



asserzioni, rispetto alle ligniti, dopo aver esposta la questione sulla 

 loro età, ebbi cura di aggiungere : « Ora io non so cosa dire delle 

 ligniti, la cui fauna mi è incognita ». Non mi par quindi di aver 

 fatto confusioni, ma di avere esposto semplicemente quanto aveva 

 potuto constatare coi fossili alla mano. Dal resto della mia frase 

 poi si rileva come a me sembrava strana una tale innegabile con- 

 comitanza dì forme ; ma sembra che a Zovencedo questo segua 

 con facilità, dacché il dott. Oppenheim non solo trova insieme 

 fossili dei piani di Ronca e di Priabona, come ne ho trovati io, ma 

 a dirittura fossili di Ciupio e del Postale con fossili dei piani di 

 Sangonini e di Castelgomberto. 



Attendo con impazienza 1' esteso lavoro preannunziato, e credo 

 che dopo queste mie spiegazioni il dott. Oppenheim non vorrà 

 anche in esso ripetere, che ho confuso l'eocene coli' oligocene, o 

 -cioè, come egli dice non so con quanta chiarezza, le ligniti coi tufil 



Vili. 



Sui molluschi eocenici del Monte Postale 

 descritti dal dottor P. E. Vinassa de Regny (^). 



Nota di Paul Oppenheim. 



Nel primo volume del nuovo periodico pubblicato sotto la 

 direzione del prof. M. Canavari, e destinato ad illustrare le ric- 

 chezze paleontologiche del suolo italiano, il dott. Vinassa de 

 Regny comincia una monografia dei molluschi terziari delle Pro- 

 vincie venete descrivendo la fauna del Postale. Facilmente si com- 

 prende come questa pubblicazione mi abbia particolarmente inte- 

 ressato, tanto più che fino dal settembre dell'anno passato consegnai 

 nelle mani del prof, von Zittel una monografia della stessa fauna, 

 frutto delle mie ricerche. Mi permetto qui di fare alcune osserva- 

 zioni sulle forme del Postale descritte dal dott. Vinassa, riser- 

 vandomi di trattare, quanto prima, di quelle di S. Giovanni Ila- 

 rione. Per tutto ciò che potesse rimanere oscuro in queste pagine, 



(1) V. questo periodico, voi. II, pag. 12. 



