DI PALEONTOLOGIA 113 



della r. Università di Pisa. Il dott. Greco riferisce al lias superiore 

 la formazione da cui provengono, facendo notare « le analogie 

 litologiche e le corrispondenze paleontologiche che essa presenta 

 con il lias superiore dei dintorni di Taormina (Sicilia) illustrato dal 

 Gemmellaro e dal Seguenza ». Ricorda inoltre, come l'ing- 

 Cortese, che si era già trovato d'accordo con questi due autori 

 nel riferire al lias superiore la formazione di Taormina, abbia 

 invece recentemente riferito al lias medio le formazioni di Pietra- 

 cutale e di Bocchigliero, che a quella di Taormina perfettamente 

 corrispondono così per i loro caratteri litologici come pure per i 

 fossili che contengono Q). G. Bonarellt. 



Lotti (B.) — Strati eocenici fossiliferi presso Barigazzo Del- 

 l' Appennino Modenese. — Boll. Com. Geol. It., anno 1895, 

 pag. 429-446. 



Va principalmente rilevata l' importanza del fatto osservato 

 dall' A., della presenza cioè di strati con inocerami che soprastanno 

 a strati con nummuliti, ed enunciato come segue : « Nella stessa 

 località e nella stessa formazione compariscono inocerami e bivalvi 

 simili a quelle trovate in altri punti dell'Appennino in roccie di 

 tipo eocenico e descritte come mioceniche ; gli strati con Inocera- 

 mus sono superiori a quelli a bivalvi e la loro distanza stratigra- 

 fica non supera i 40 metri ; tanto nell' arenaria con inocerami, 

 quanto in quella che racchiude le lenti a bivalvi si osservano resti 

 di Taonurus e di Palaeodictyon\ il tutto sovrincombe alla forma- 

 zione calcareo-argillosa o delle argille scagliose., la quale, subito 

 sotto agli strati a bivalvi, contiene 1' Hehnìnthoida labjn^intJiica, 

 fucoidi, briozoari, foraminifere e, a poca distanza nei dintorni, or- 

 bitoidi e nummuliti, ed è sovrapposta ad arenarie racchiudenti esse 

 pure strati nummulitici ». 



(^) Mi permetto di dichiarare qui in nota, che questa fauna di Pietra- 

 cutale e Bocchigliero così pazientemente ed accuratamente studiata dal- 

 l'egregio amico e collega dott. Benedetto Greco non mi sembra riferiljile 

 al toarciano inferiore, come egli crede. L'esame complessivo delle forme 

 riconosciutevi dallo stesso dott. Greco, m'induce a ritenerla piuttosto 

 decisamente caratteristica del charmoutiano superiore (orizzonte « dome- 

 riano » Bonar. 1895). Credo inoltre, che della formazione di Taormina, 

 riferita^finora dagli autori tutta quanta al toarciano, almeno la parte 

 inferiore debba ritenersi domeriana. E sarebbe soltanto con questa porzione 

 che le formazioni di Pietracutale e Bocchigliero presentano corrispondenze 

 paleontologiche. 



