200 RIVISTA ITALIANA 



tore Se arabe Ili non riporta, nell'opera citata, che un elenco 

 delle diatomee studiate dall'abate Castracane; in seguito il dot- 

 tor Cecco ni vi ritrovò, oltre ad un coleottero fossile (Sphodrus 

 Capellina), la Globigerìna biiUoides e 1' Orbulina universa tra le 

 foraminifere, i generi Lithocampe e Spongodisciis tra i radiolari, e 

 avanzi di vegetali terrestri, quali Laiirus, Glyptostrobiis, Piniis (i). 

 Va fatta menzione ancora di una clupea (Clupea tenuissima Ag.) 

 figurata e descritta dall' Agassiz (2), e di un LepzWopw^ determi- 

 nato dal de Bosnia ski (3). 



Intorno all' età geologica dei tripoli — non potendo recar qui 

 che le diverse opinioni di quelli che si sono occupati dei tripoli 

 italiani — lo Scarabelli li ascrive, assieme ai gessi, la cui com- 

 parsa ritiene coincida con quella dei tripoli, al tortoniano, anzi al 

 tortoniano inferiore ; gli strati superiori essendo costituiti dalle sab- 

 bie consolidate e dalle marne. Per lo Scarabelli questo giaci- 

 mento starebbe a « rappresentare deposizioni di paduli o lagune 

 in cui per la vicinanza del mare deponevansi anche i relitti di que- 

 sto ». Ipotesi che gli pare confermata tanto « dalla natura stessa 

 litologica dei loro strati » e dalla grande abbondanza di iìlliti negli 

 schisti fogliacei di Senigallia, che considera sincroni con quelli di 

 Mondaino, quanto per la natura decisamente lacustre che assume più 

 lungi il calcare cavernoso interposto agli schisti siliciferi di Mondaino. 



D'altro avviso è il Cecconi, il quale, riferiti i tripoli di 

 Mondaino non già al tortoniano, o miocene medio, o secondo piano 

 mediterraneo dei geologi austriaci, ma al miocene superiore, non 

 crede nemmeno che, per una pretesa analogia cogli schisti fogliacei 

 di Senigallia, debba ritenersi anche il particolare deposito di Mon- 

 daino di natura lagunare. Tanto più che 1' origine marina del gia- 

 cimento gli pare risulti dalla forte preponderanza di forme marine 

 negli ittioliti osservati, dalla abbondanza di alcuni foraminiferi 

 quali la Globìgerina bulloides e 1' Orbulina universa, ritenuti — er- 

 roneamente però — solo di mare profondo, e finalmente dalla flora 

 diatomacea, quasi esclusivamente pelagica secondo 1' autorevole opi- 

 nione dell' ab. Castracane (4). Né può contraddire a questa ipo- 



(i) Cecconi — Op. cit., pag. 5. 



(2) Agassiz — ■ Reclierclies sur Ics poissons fossiics. Neuchàtel 1833-44, 

 voi. V, parte 2, pag. 120. 



(3) Proc. verb. Soc. Tose. Se. Nat., voi. I, pag. 115. 



(4) In una lettera del 19 luglio iSqi che Tab. Castracane scriveva al 

 Cecconi. V. Cecconi, op. cit., pag. 12. 



