262 RIVISTA ITALIANA 



Non avendo peranco avuto la fortuna di eseguire delle ricer- 

 che in posto tanto a Taormina, quanto in Calabria, e di fronte 

 alle dichiarazioni così autorevoli del prof. Gemmellaroe del 

 dott. Di Stefano, io dovrei probabilmente ricredermi ed accettare 

 d'ora in polle conclusioni del Fucini e del Greco intorno alla 

 età dei calcari marnosi varicolori di Pietracutale e Bocchigliero. 

 E veramente lo farò, quando questi miei carissimi amici ed egregi 

 colleghi mi avranno dato una soddisfacente spiegazione dei fatti 

 seguenti : 



— Come e perchè, dato e concesso che la fauna di Pietracu- 

 tale e Bocchigliero sia toarciana inferiore, vediamo mancare in que- 



fa, nelle loro sinonimie, le troviamo citate tanto per il lias medio che per il 

 toarciano, mentre i tipi di queste forme sarebbero per vero toarciani. Il M e - 

 negli ini ne citò per il Medolo e per altre formazioni domeriane di Lombardia, 

 ed ora nessuno più crede che il Medolo sia toarciano). D'altra parte il Chof- 

 fat indicava, per queste due zone, alcuni fossili eminentemente caratteristici 

 del domeriano, quali sono appunto VAniìn. spinatits^ VAnun. aff. spinatus^ VAmm. 

 aff. Valdani^ VAmm. cfr. pettos^ VAmm. cfr. normamiiamis. Il C ho f fat inoltre 

 porta la bifrons-zona. nel toarciano sup., mentre gli autori, dopo averla chia- 

 mata con vari nomi diversi (zona a Posìd. Bramii., commime., falciferum-zona^ 

 ecc.) sono d' accordo nel riferirla al toarciano inferiore. 



Un altro fatto risulta dal lavoro di Clio f fat, ed è che mentre le due zone 

 inferiori del suo toarciano portoghese presentano fra loro e col lias medio sot- 

 tostante., numerose attinenze paleontologiche, almeno avuto riguardo ai cefalo- 

 podi, d'altra parte fra gli strati a Leptaena e la sovrapposta bifron-i^onà si à, 

 direi quasi , una separazione marcata essendoché fra l' una e l' altra zona si 

 anno soltanto tre forme comuni. 



Le conclusioni a cui è giunto il Choffat (i88o) nello studio degli strati 

 a Leptaena^ del Portogallo sono le stesse a cui giungeva il prof. Gemmellaro 

 sei anni dopo ( sugli str. con Lept. nel lias sup. di Sicilia^ Boll, com, geol. 

 ital., voi. XVII^ i886, v. a pag. i68) studiando quelli di Sicilia, per i quali, 

 oltre alle forme nuove loro particolari, 1' illustre autore indica anche le se- 

 guenti : Zamites gracilis in Qu., Pentacrinus jnrensis., comune al domeriano e 

 al toarciano, in varie località), Cidaris cfr. erbaensis Stopp. (fossile nel dome- 

 riano lombardo), Leptaena gibbosula (già indicata dal Gemmellaro per il 

 lias medio di Sicilia), Leptaena Davidsoni (Desi.) proprio dei « Leptaenabett » di 

 Oppel, Kìngena Deslongchampsi (Dav.) Ismenia, cfr. Siiessi Desi, (fossile nel lias 

 medio dell' Inghilterra e di Normandia), Zeilleria Lycetti Dav. proprio dei 

 « Leptaenabett » di Oppel), Pecten incrustatiis Defr., Harpoc. Ruthenense 

 (Reyn.) fossile nel domeriano di molte località^ Coeloc. crassum (Pliill.), C. 

 Holandrei (d'Orh.), Phylloc. Partschi (Stur) fossile nel domeriano di molte lo- 

 calità, Rìiacoph. libertus (Gemm.) (fossile nel domeriano di molte località. 



