334 tltViSTA ITALIANA 



essere la N. annulata Reuss (i); mentre la A^. co^fe/Zafa può con- 

 siderarsi come varietà semiliscia di una forma costata, come sa- 

 rebbe la N. nodosa d' Orb. Analogamente, la N. semirugosa d'Orb. 

 va riguardata come varietà semicostata della N. pyrula d' Orb. ; 

 la N. semiplicata, la semicostata, V antennula (d' Orb.), la stessa 

 N. capitata Boll, come varietà di forme spettanti al gruppo della 

 N. far àmen (Sold.), e via dicendo. Goes riunisce parecchie no- 

 dosarie curve, e le riguarda com-i forma intermittens della Nodo- 

 sarina communis (d'Orb.) var. obliqua (L.) (2). 



Il tipo di nodosarie in discorso si trova già rappresentato nel 

 lias dalla D. metensis Terq. e dalla D. cognata T. e B. (3). 

 Chapman ha trovato nel gault di Folkestone un frammento che 

 egli riferisce alla N. costellata Reuss, di cui sopra (4). Bell'esem- 

 pio di una forma costata soltanto nella parte anteriore di ciascuna 

 camera ce 1' offre la D. proteus Reuss (5) della creta di Mastricht ; 

 non va dimenticata la N. filifonnis Reuss, del cretaceo di Boe- 

 mia (6); e Marsson indica col nome di A^. interlineata Reuss, 

 una forma della creta bianca di Riigen ornata di finissime strie 

 in corrispondenza delle suture (7). Sherborn e Chapman rife- 

 riscono alla A^. subornata Reuss, un frammento raccolto nell' ar- 

 gilla di Londra (8); e von Hantken ci dà un bell'esempio dì 

 D. capitata della marne di Buda (9). Nel neocene d' Italia queste 

 forme sono piuttosto rare. Seguenza cita la D. aciculata delle 



(i) C. Fo masi ni — Foram. mioc. di S. Rtijìllo (tavola), 1889, fìg. 10-13. 



(2) A. Goes — Retic. Rhi:;^opoda of the Caribbean Sea. Svenslca Vet. 

 Ak. Handl., voi XIX, 1882, n. 4, pag. 33. 



{3) O. Terquem — Foram. dii lias de la Afoselle. I. Mém. Ac. Imp. 

 Metz, vol. XXXIX, 1858, pag. 602, tav. II, fig. io. — O. Terquem et G. 

 Berthelin. Etude micr. du lias moyen d' Essey-lès-Nancy. Mém. Soc. Géol. 

 Fr.. s. 2'"^, voi. X, mem. .3^, 1875, pag. 32, tav. II, fig. 21. 



(4) F. Chapman — Foram. of the Gault of Folkestone. IV. Journ. R. 

 Micr. Soc, 1893, pag. 590, tav. IX, fig. 3. 



(5) A. E. Reuss — Palaeontologische Beitrdge. Sitzb. Ak. Wiss. Wien, 

 voi. XLIV, 1861, pag. 306, tav. I, fig. g. 



(6) A. E. Reuss — Versi, d. bólim. Kreidef.., I, 1845, pag. 28, tav. XII, 

 fìg. 28. 



(7) Th. Marsson — Foram. d. Sclireibkreide d. Insel Riigen. Mitth. 

 Naturw. Ver. Neuvorp. Rùgen, anno X, 1878, pag. 132, tav. I, fig. 11. 



(8) C. D. Sherborn a. F. Chapman — Mikro:{oa front the London 

 Clay. Journ. R. Micr. Soc, s. 2^, voi. VI, 1886, pag. 747, tav. XIV, fig. 30. 



,; - (9) M. V. Hantken — Foram. d. Clavidina Sgabbi Schichten. Mitth. 

 Jahrb. Ung. Geol. Anst., voi. IV, 1875, pag. 35, tav. Ili, fig. 16. 



