34è 



kiViSTA ITALIANA 



d' Orb. (i). Lasciando per ora da parte la questione se la specie 

 del Catanzarese appartenga o non al genere Dimorphina, mi limito 

 qui a dimostrare l'insussistenza della determinazione specifica, ba- 

 sata unicamente su figure inesatte o incerte di Costa. 



La Glandulina deformis è descritta a pag. 129 della « Paleon- 

 tologia del Regno di Napoli » ed è rappresentata dalle fig. 16, 17, 

 18 e 26 della tav. XI. Nel Museo di Napoli si conservano gli ori- 

 ginali che servirono a Costa per istituire la specie, ma disgrazia- 

 tamente quei due soltanto che corrispondono alle fig. 16 e 17. Il primo 

 è accompagnato dalle parole « Glandulina deformis — Tav. XI, f. 16 » 

 e il secondo da « Glandulina deformis, C. fig. 17. Taran. ». Questa 

 indicazione di località (Taranto) è contraddetta da ciò che leggesi 

 nel testo, cioè che la 

 specie fu « trovata \ 



nell'argilla figolina di 

 S. Pietro in Lama pr. 

 Lecce » ; ma tale con- 

 traddizione nulla to- 

 glie all' esatta corri- 

 spondenza degli esem- 

 plari colle due figure 

 citate. 



Rappresento (2) 

 con la fig. I i con- 

 torni dell' esemplare 

 riprodotto dalla figura 16, e con le figure 2 e 2' quelli dell'altro, che 

 corrisponde alla fig. 17 di Costa. Si tratta evidentemente di due 

 forme diverse di Marginulina, la prima delle quali, quadriloculare, 

 è ornata da coste oblique delicatissime, ed è probabilmente da in- 

 dicarsi con nuovo nome specifico; mentre la seconda, quinquelo- 

 culare e liscia, appartiene al gruppo delia M. glabra d'Orb. , essendo 

 identica a quella varietà che von Hantken distinse col nome di 

 M. subbullata (3). 



Le altre due figure, indicate da Costa come Gì. deformis., e 

 delle quali non ho trovato sinora gli originali in collezione, sono 



(i) T. R. Jones — Monograph of the Forum, of the Crag. Part III. 

 Palaeontogr. Soc. , 1896, pag. 275. 



(2) Ingrandimento : 60 diametri. 



(3) M. von Hantken — Forum, der Clavulina S^abói Schichten. Mitth. 

 Jahrb. Ung. Geol. Anst. , vol. IV, pag. 46, tav. IV, fig. 9 e 10. 



