bì PALEONtOLOGiA 



343 



molto incerte. Probabilmente esse pure non rappresentano esem- 

 plari di Glandulina, ed è inoltre con poco fondamento che possono 

 venire identificate con la specie del Catanzarese sopra citata. 



La « Nonionina ornata » di O. G. Costa. 



A pag, 203 della « Paleontologia del Regno di Napoli » 

 Costa, descrivendo la Nonionina ornata dell'argilla pliocenica di 

 San Pietro in Lama presso Lecce, cita la fig. 11, A, B, C, della 

 tav. XVII ; ma erroneamente, poiché questa figura non corrisponde 

 alla descrizione. Infatti, nella spiegazione della tavola medesima 

 s' indica la Non. ornata come rappresentata dalla fig, 17, A, 5, C. 

 Vero è che a pag. 204 l'autore descrive una Non. obliqua dì altra 

 località citando la stessa fig. 17, A, B\ ma è anche vero che nella 

 spiegazione delle tavole non trovasi applicato ad alcuna figura il 

 nome di Non. obliqua. Cosicché, in presenza di questo doppio errore 

 di citazione, é da ritenersi come cosa certa che la Non. ornata è 

 descritta a pag. 203 e rappresentata dalla fig. 17, A^ B, C, della 

 tav. XVII (i). 



Nel Museo Geologico di Napoli si conserva fortunatamente un 

 tubetto con entro nove esemplari di « Nonionina ornata. C. — S. P. 

 in Lama » con indicazione autografa dell'autore. Riproduco qui 



i contorni di uno degli esemplari, quale si presenta visto nei 

 due Iati e perifericamente (2). Se la figura di Costa bastava per far 

 nascere il dubbio che si trattasse di una Nonionina, la mia figura 

 è più che sufficiente per dimostrare che si tratta certamente di 

 un' Anomalina. 



(t) Pare che Non. obliqua sia slnonima di Non. ornata. Quanto poi alla 

 Nonionina ornata var. , della tav, XIX (fig. 8, A, 5), essa non ha che fare colla 

 forma di cui sto trattando: non è certamente una Nonionina^ né un' Anomai ina. 



(2) Ingrandimento : 30 diametri. 



