DI PALEONTOLOGIA 349 



perfettamente simmetriche e prive affatto di quella curiosa ed ele- 

 gante asimmetria caratteristica dei tigli. Inoltre le foglie di tali 

 polloni erano con straordinaria frequenza anomale nel contorno 

 generale del lembo, nella dentatura, e persino nella nervazione : 

 ma di ciò mi occuperò di proposito in altro lavoro. È poi da no- 

 tarsi che ì semi di questa specie germogliando danno origine ad 

 una pianticella colle due prime foglie profondamente lobate (i). 



Essendo questi i dati principalissimi e maggiormente degni di 

 nota, mi pare affatto arbitrario il cercare in condizioni ataviche la 

 causa di questo speciale polimorfismo la cui interpretazione devesi 

 invece chiedere alla biologia e alla fisiologia. 



Infatti si comprenderebbe come le prime foglie delle giovani 

 pianticelle germinanti potessero riprodurre forme ataviche giusta 

 l'ipotesi biogenetica dell' Haeckel (2); ma a qual titolo si do- 

 vranno riconoscere per forme ataviche quelle che si sviluppano in 

 età relativamente avanzata nei polloni e nelle gemme normali dopo 

 il pieno e completo sviluppo del tipo che sarebbe il solo ritenuto 

 specifico ? perchè questo periodico ritorno a forme ataviche in uno 

 stesso individuo quando ragioni biologiche di difesa entro la gemma, 

 e ragioni fisiologiche di nutrimento bastano a spiegare tale poli- 

 morfismo ? 



L' essere i tipi fogliari speciali caratterizzanti i polloni localiz- 

 zati in tutti tre i casi (gemme normali, polloni, piantine germo- 

 glianti) nella parte bassa della pianta ; 



La differenza che a tale riguardo si osserva tra i polloni e le 

 gemme normali da un lato, e le piantine germoglianti dall'altro 

 (le foglie di tipo speciale si osservano nel primo caso in più nodi 

 consecutivi, solo nel primo nodo nel caso dei germogli), differenza 

 spiegabilissima colla mole maggiore e colla maggior complicazione 

 della gemma svernante , nella quale molte sono le foglie che 



(ij^ A Contribution to our Knowledge of Seedlings. John Lubbock, 1892. 



(2) La così detta legge biogenetica fondamentale proclamata dall' Haeckel 

 (e contemporaneamente dal Mùller nel 1864) non è una legge, bensì una ipo- 

 tesi che solo in alcuni casi si trova avverata. I fatti contemplati da questa 

 ipotesi erano noti già sino dall' antichità alla scuola peripatetica, come si può 

 vedere nelle opere di Aristotile, e più tardi nel medio evo San Tomm.aso 

 e gli scolastici li spiegavano colla successione delle forme, in altri termini 

 come una necessità fisiologica dello sviluppo progressivo. Il Meckel pure, nel 

 1821, ne parla senza dare peraltro alcuna spiegazione dei fatti, che si limita 

 prudentemente a constatare. 



Rivista Italiana di Paleontologia. — Dicembre 1896. 25* 



