VÉGÉTAUX FOSSILES DE CERDAGNE. 257 
CUPULIFÈRES. 
I. CARPINUS GRANDIS, UNG. 
(PI. II, fig. 8, et IV, fig. 9-10.) 
Diagnose. — C. foliis ovato-ellipticis, acuminatis, basi obtu- 
satà duplicato-serratis, nervis secundariis utrinque circiter 13-15, 
strictis, parallelis, valdè obliquis. 
Assez rare. 
Comme le bouleau, le charme devait être assez peu répandu 
dans l’ancienne Cerdagne, ou du moins vivre à quelque distance 
du lac ; il a laissé de son existence des traces variées et incon- 
testables. Toutes les feuilles ont le même contour elliptique-ova- 
laire, la base plutôt arrondie que subcordée, le somruet prolongé 
en pointe. On les distingue sans peine des feuilles de bouleau, 
dont elles ont un peu la taille et le contour, grâce à leur dente- 
lure marginale double, acérée, parfois fortement accusée, et à 
leurs nervures secondaires plus serrées et nombreuses, se ren- 
dant en droite ligne aux dents principales du bord. Lorsqu'on 
peut distinguer les détails de la nervation tertiaire, on constate 
que ses caractères sont bien ceux des charmes ; à cet égard et à 
d’autres, la confusion n’est pas possible avec le g. Ulmus. Je ne 
vois aucun motif sérieux pour séparer le charme de Bellver du 
C. grandis Ung., espèce qui a vécu longtemps dans l’Europe ter- 
tiaire et a été souvent décrite, notamment par Heer ‘. Il en est 
plus voisin que du C. suborientalis Sap., de Geyssac et des ciné- 
rites du Cantal, et que du charme de Montcharray (Ardèche), dont 
j'ai pu examiner au Muséum de Lyon quelques bons exemplaires, 
Les feuilles de ce dernier sont plus obtuses au sommet et plus 
elliptiques, celles du C. ostryoides Goepp. * ont des dents margi- 
nales plus fortes, celles du C. Ovidii Massal. * ont au contraire 
1 Flora tertiaria Helvetiæ, Il, pag. 40, Tab. LXXI, LXXII, LXXIIL. 
? Goeppert, F1. v. Schossnitz, Tab. IV.— Heer, Mioc. Balt. Flora, Tab. VII. 
3 Syn. Flor. Senog. 
