280 MÉMOIRES ORIGINAUX. 
qu'il est possible de voir s'accorde avec cette opinion : l’appa- 
rence générale, qui indique une surface unie et une texture assez 
ferme, la disposition et le mode de terminaison des nervures, 
surtout la forme des dents, rares, courtes, très aiguës et recour- 
bées vers le haut. L’inégalité des deux grandes échancrures in- 
terlobaires se retrouve sur une feuille fussile provenant de Ménat 
(Auvergne), que j'ai eu l’occasion d'observer et que M. de Sa- 
porta classe parmi les platanes sous le nom de P. Schimperi. A 
l’époque miocène et mio-pliocène, le P. aceroides Goepp. était 
très répandu, depuis le Groenland jusqu’à Œningen, Schossnitz, 
Sinigaglia et Meximieux ; jamais cependant je n’ai vu ses nom- 
breuses variétés figurées revêtir un aspect aussi grèle et aussi 
allongé. Peut-être cette forme, de même que d'autre part les 
petites formes ramassées de Meximieux ou d’autres localités, 
indique-t-elle un type en voie de déclin, destiné à bientôt dis- 
paraîlre. 
ULMACÉES. 
1. ZELKOVA CRENATA, SPACH. 
(BLUX, fs. 10-11.) 
Diagnose.— Z. foliis dislichis, brevissimè petiolatis, basi ple- 
rümque inæqualibus, ovatis vel ovato-lanceolatis, æqualiter 
serrato-crenatis, dentibus simplicibus, nervis secundariis 7-12 ; 
fructibus parvulis subglobosis. 
Commun. 
Il n’existe, à ma connaissance, aucune trace d’ormes propre- 
ment dits dans la flore tertiaire de Cerdagne ; mais la famille des 
Ulmacées y est représentée par le g. Zelkova ou Planera!, dont 
les empreintes sont très nombreuses et parfaitement reconnais- 
sables. J'avais d’abord attribué toutes ces empreintes au Z. Un- 
1 Ces deux appellations génériques sont employées indifféremment. Schimper, 
par exemple, écrit Planera Ungeri Ett. et M. de Saporta Zelkova Ungeri Et. 
Il ne peut être question d'adopter l'une pour l'espèce fossile, l'autre pour l'espèce 
vivante, car ce sont deux formes à peine distinctes spécifiquement, 
