NOTES MALACOLOGIQUES. 311 
L'extension des espèces s'opère tous les jours; une de ces 
dernières, d’origine africaine, qui ne s’était pas encore rencon- 
trée dans le département, semble y commencer sa migration : 
l'espèce en question est l’Helir mælanosioma. Signalée d’abord 
par le D’ Reynes dans les environs de Mèze, elle a été recueillie 
par Viguier dans une vigne située près d'Agde au bord de la mer. 
Partout où subsiste l'Hélice mælanostome, vit aussi générale- 
ment l’Helix natichoides, qui probablement effectuera son pas- 
sage dans l'Hérault. Toutefois elle n’a pas encore été indiquée 
dans le département; c’est vainement que nous avons tenté 
d'introduire cette espèce dans les environs de Montpellier. 
III. 
Les Hélices spéciales à la région montagneuse doivent nous 
occuper en second lieu, et d’abord les Æelix nemoralis et horten- 
sis, qui ne se retrouvent pas en Algérie. C’est la forme qui semble 
habiter le département depuis le plus longtemps; elle se retrouve 
non seulement dans les lufs de Castelnau, mais encore enchässée 
dans des roches d’une nature géologique bien antérieure. Ainsi, 
les collections de la Faculté des Sciences recèlent un échantillon 
faisant foi de ce que nous venons d'avancer. Get exemplaire ap- 
partient-il à l’Helix des forêts ou à l’Helix des jardins ? Nous ne 
saurions le dire, la coquille étant enchässée par sa bouche dans 
le fragment de roches en question. 
La même absence de couleurs sur le bourrelet produite par le 
temps empêche aussi de se prononcer sur la question de savoir 
laquelle de ces deux Hélices est typique ; évidemment elles con- 
stituent une forme unique, remarquable par la similitude de la 
mâchoire, des organes génitaux, et notamment des vésicules 
multifides, du système copulateur, de la verge et de son four- 
reau et des barbelures du dard. 
Quelques auteurs, regardant ces deux mollusques comme deux 
espèces distinctes, ont voulu leur assigner une répartition sépa- 
rée : aucune conséquence ne peut, selon nous, être tirée de 
