466 REVUE SCIENTIFIQUE. 
espace placé entre la cornée et le cristallin, s'y termine en limitant 
une sorte d'ouverture pupillaire, et peut ainsi être considérée comme 
formant une choroïde et un iris. 
Ces organes visuels si compliqués, et que l’on ne s'attendait guère 
à rencontrer sur les coquilles des Chitons, ont pourtant parfois une 
structure plus simple : ainsi, chez les Corephium aculeatum, la rétine 
manque, et la dilatation papillaire, peu prononcée, contient moins de 
fibres nerveuses et de noyaux. De même que les macræsthètes dont 
ils sont des modifications, les yeux sont entourés par une ou plusieurs 
couronnes de micræsthètes. 
L'auteur rentre ensuite dans des détails circonstanciés sur la 
répartition des yeux chez les divers types de Chitonidés. Il suffira 
d'ajouter, comme exemples, que le Sehizochilon incisus est pourvu 
d'environ 360 de ces organes, mesurant chacun 1/175° de pouce de 
diamètre, et que les Corephium aculeatum peuvent en avoir jusqu à 
8,500 par individu. 
L'auteur pense que les megalæsthètes et les micræsthètes sont 
doués de fonctions tactiles et remplacent les tentacules absents chez 
les Chitons. LR: 
Hermann For.— Traité d'Anatomie comparée microscopique, d’histo- 
logie et d’histogénie. (Leipsig, Wilhelm Engelmann, fasc. I, 1884.) 
Les traités d’histologie ne manquent pas, aussi bien en France 
qu’en Allemagne ; pourtant le plus grand nombre de ceux qui ont 
paru durant ces dernières années portent plus spécialement sur l'his- 
tologie humaiïe ou sur l’anatomie microscopique des Vertébrés ; les 
autres animaux n'y sont guère étudiés que pour permettre d élucider 
certains problèmes histologiques que les tissus des êtres plus élevés 
en organisation ne laissent résoudre qu'avec beaucoup de difficultés. 
L’anatomie générale des [Invertébrés est cependant déjà bien avancée; 
les publications périodiques renferment souvent des Mémoires détail- 
lés sur ce sujet, mais aucun travail d'ensemble n’avait paru, résumant 
toutes les indications éparses et les rassemblant en un seul faisceau. 
Le livre de M. H. Fol est venu combler cette lacune ; il s'adresse sur- 
tout aux zoologistes et doit plutôt être pris, — son titre l'indique 
du reste — comme un traité d'anatomie comparée microscopique 
que comme un traité d'histologie pure, dans le sens habituel de ce 
mot; le nom de l'auteur est du reste un sûr garant que la tâche qu’il 
s’est donnée sera remplie à la satisfaction de tous. 
Ce traité paraît en quatre fascicules, dont le premier, actuellement 
