418 REVUE SCIENTIFIQUE. 
quelque doute sur la réalité de l'origine botanique admi-e pour le Quin- 
quina cuprea. Le Mémoire de M. Karsten renferme en outre, sur la 
systématique des Cinchonées, des vues originales qui, grâce à la com- 
pétence indiscutable de l’auteur, méritent d’être prises en considéra- 
tion. Nous avons en conséquence pensé qu’il y avait un réel intérêt à 
donner une traduction presque intégrale de ce travail. 
IE. 
Cincuona L. ET Remtsia DC., par M. H. KarsrTen !. 
Les espèces auxquelleson a attribué l'origine des Quinquina cuprea 
devraient être considérées, d’après les auteurs qui les ont étudiées 
d'une manière spéciale, et en particulier par MM. Triana et Flückiger, 
comme appartenant à un genre différent du genre Cinchona L., le 
genre Remijia DC. Il résulterait de ce fait que la quinine ne serait 
pas exclusivement contenue dans les écarces des Cinchona, ce qui 
assurément ne saurait causer beaucoup de surprise. d'autres produits 
de sécrétion d'ailleurs caractéristiques se rencontrant parfois dans 
plusieurs genres et même dans plusieurs familles différentes. Mais il 
faut se demander d’abord si les Cinchonées, que l’on considère comme 
la source du Quinquina cuprea, possèdent des différences morpholo- 
giques telles que l'on puisse, avec De Candolle, les considérer comme 
constituant un genre propre. 
J'ai déjà à ce sujet émis mon opinion dans la Flora Columbiæ, 1859, 
(vingt années par conséquent avant que fût soulevée la question des 
Remijia). À propos de la description du Cinchona macrophylla Karst., 
je m'exprimais ainsi: «A cause de la situation des inflorescences à 
l'aisselle des feuilles et de la déhiscence des capsules en deux valves à 
partir du sommet, cette espèce devrait être rangée dans le genre 
Remijia DC., et cela quoique ces deux caractères ne se retrouvent pas 
chez desespècesde Cinchonées connues, par exemple les inflorescences 
axillaires chez C. lancifolia Mut., C. Barbacoënsis Karst. et C. peduncu- 
lata Karst., la déhiscence des capsules chez les C. heterocarpa Karst. 
et C. macrocarpa Vahl.» Grâce à la disposition des feuilles par verti- 
cilles trimères et à la forme particulière de l'inflorescence (en pani- 
cule), le C. macrophylla et les espèces voisines rattachées au G. Remu- 
jia par De Candolle possèdent une physionomie quelque peu ditfé- 
rente de celles des autres espèces Ce Cinchona, mais qui cependant ne 
justifie pas une séparation générique.On doit plutôt regarder le genre 
1 Archiv der Pharmacie. Iéna, Bd. 22, 1884. 
