CELLULES EN GODET. 457 
duit sur ce point aux conjectures et aux suppositions suivantes. 
 Duval-Jouve, dans un article intitulé : Notes sur quelques plan- 
tes dites insectivores, s'exprime ainsi": «Si l’on examine des 
feuilles de Callitriche, on trouve que leur face supérieure présente 
parmi de nombreux stomates quelques exodermies identiques à 
celles A/drovandia, Utricularia, Genlisia, Pinguicula, etc., et la 
face inférieure privée de stomates est toute couverte de ces exo- 
derm'es. Il en est de même à la face inférieure des feuilles de 
Nuphar luteum Sm. et Nymphæa cærulea Sav. M. Trécul, dans 
son mémoire sur cette Nymphéacée, a constaté la présence de ces 
petits organes, qu'il a considérés comme la base persistante de cer- 
tains poils caducs. Richard les a également distingués et paraît les 
avoir considé rés com: e d’une forme différente (Éiéments de Bota- 
nique, pag. 40°). Là, le rôle del’absorption d’une proie capturée et 
décomposée est absolument impossible, et si ces organes y remplis- 
sent la fonction d’organe d’absorption, ce que, dans mon igno- 
rance, je suis très loin d’infirmer ou d'affirmer, il faut alors recon- 
naître que cette absorption doit s'exercer sur le gaz dégagé dans 
le milieu où vivent les plantes aquatiques. C’est alors une autre 
question à examiner, et que, pour de bonnes raisons, je me 
borne à signaler. » 
Il n'est pas douteux que, sauf les réserves à faire sur l’assi- 
milation entre l’action physiologique des cyslies et celle des glan- 
des en godet (succédant à des poils simples ou capités), à laquelle 
l’auteur ci-dessus cité devait fatalement être conduit par l’igno- 
rance des faits développés dans le présent travail, on ne peut 
4 Bull. de la Soc. Bot. de France, tom. XXIII, pag. 130. 
2 Il y a dans cette indication bibliographique une erreur d'interprétation qu'il 
convient de relever. Richard n’a, dans aucune des nombreuses éditions de ses 
Éléments de botanique, restés classiques encore aujourd’hui, décrit ni figuré ces 
organes, Duval-Jouve s'est laissé abuser par une figure qui se trouve en effet à 
la page 40 de la onzième édition, et qui reproduit la coupe d'un épiderme en voie 
de production. On y voit quelques cellules de forme différente de leurs voisines, 
mais elles sont la reproduction de la première phase de la formation stomatique 
et non la coupe d'une cellule basilaire en godet. Du reste, le texte n'indique nulle 
part qu'il soit question d'autre chose que des stomates et la figure n'a trait réelle- 
ment qu'à des formations stomatiques. 
