460 MÉMOIRES ORIGINAUX. 
les feuilles en sont complètement privées. Ces feuilles même n’ont 
pas de poils au début, sans doute parce que les cellules de l’épi- 
derme, très développées et très constantes, suffisent à la protection 
de l'organe. Quant à la présence de ces poils, qui naissent pour 
tomber presque aussitôt, et dont on ne s’explique pas l'utilité, il 
est évident que le fait constitue un phénomène absolument sem- 
blable à celui que j'ai constaté il y a plusieurs années déjà et qui 
a été étudié avec grand soin par M. JulesChareyre, dans sa thèse de 
doctorat ès-sciences naturelles”, à savoir : qu’un grand nombrede 
formations cystolitiques, avant de s’enclaver dans l’épiderme,com- 
mencent par être un poil qui se résorbe partiellement et ne laisse 
plus que sa cellule basilaire appelée à sécréter la masse calcaire. 
Un grand nombre de cystolithes se forment directement sans 
production première d’un poil, fait qui complète la ressemblance 
avec la formation des cellules en godet. On pourrait admettre 
également, pour expliquer la chute des poils, mais sans preuves 
non plus, que les plantes ponrvues de cellules en godet ont été 
autrefois terrestres et munies de poils qui, devenus inutiles dans le 
milieu aqueux, ont disparu, laissant à leur cellule basilaire le 
soin de suflire à de nouvelles conditions physiologiques. 
L'étude actuelle se relie donc à mes travaux antérieurs sur le 
pilosisme déformant (partie tératologique et taxonomique) et au 
travail de M. J. Chareyre, inspiré par mes recherches, pour for- 
mer un tout qui pourrait être intitulé : Métamorphoses du poil. 
J'espère qu'il mettra en évidence, comme je me suis appliqué à 
le faire déjà, et malgré le peu de développement qu'a reçu la 
partie physiologique de ce travail sur Les glandes ou cellules en go- 
det, l'importance qui s'attache à l’étude de ces organes de haute 
valeur morphologique et physiologique qu’il était de mode de né- 
gliger et dont l'examen valait, aux botanistes qui s’en occupaient, 
la dénomination dédaigneuse de trichoscopistes. 
! Nouvelles recherches sur les Cystolithes, Paris, 1885.(Extrait de la Revue des 
Sciences naturelles, juin et décembre 1884.) 
