490 MÉMOIRES ORIGINAUX. 
Il est donc bien évident qu’en faisant abstraction des espèces 
communes, l'ensemble de nos assises a des affinités très grardes 
avec le Néocomien supérieur, landis qu’il n’en a presque pas avec 
le Néocomien inférieur. 
Considérons maintenant chaque zone prise isolément. 
Cruasien. — Sans comrpter les espèces nouvelles, on trouve 
dans le Cruasien 20 espèces, dont 18 sont des céphalopodes qui 
presque tous se retrouvent dans les calcaires à Criocères et à 
Scaphites Yvani du Dauphiné et de la Provence ; 10 sont consta- 
tés dans les couches à Ancylocéras de Sault, c’est-à-dire dans 
l’Urgonien, et 7 passent dans l’Aptien. Aucun d’eux n’est spécial 
à la zone de l’Amm. radiatus". 
Les deux antres espèces, c’est-à-dire la Janira atava et l’Os- 
trea rectangularis, se trouvent à la fois dans l’Hauterivien et 
dans l’Urgonien. 
En somme, sur les 20 espèces du Cruasien : 
5 sont spéciales aux couches à Criocères ; 
10 appartiennent à la fois à ces couches et à l’Urgonien ou à 
l'Aptien ; 
5 sont communes au Néocomien inférieur et supérieur. 
Aucune n’est spéciale au Néocomien inférieur. 
Les espèces caractéristiques sont donc pour la plus grande 
partie urgoniennes ou aptiennes, et il en ressort clairement que 
c’est à bon droit que nous avons séparé cette zone du Néocomien 
inférieur. 
‘ Ainsi qu'il est dit plus haut, la présence de l’Ammonites Leopoldinus dans 
le Cruasien n’est pas certaine, et c'est à tort que j'y avais indiqué l'Am. crypto- 
ceras. Je n'y ai pas vu non plus l’Am. astierianus, citée par quelques auteurs 
dans les calcaires à Criocères. On n'observe pas, dans le Gard et l'Ardèche, le 
mélange des Géphalopodes de la zone à Am. radialus avec ceux des couches à 
Criocères qui a été signalé dans d'autres régions, peut-être parce qu'on ne s’est 
pas suffisamment attaché à distinguer les horizons ; peut-être aussi parce qu'on a 
con ‘onu, avec les espèces précédentes, des formes voisines, mais cependant dis- 
tinctes. 
