RECHERCHES SUR L'URGONIEN DU LANGUEDOC. 491 
Barutélien.— Cette zone, étant superposée au Gruasien, doit, à 
plus forte raison, faire partie, comme lui, de l’Urgonien. 
L'inspection du tableau montre en effet que sur les 73 espèces, 
déjà connues, qui s y trouvent: 
8 n'avaient encore été indiquées que dans le Néocomien infé- 
rieur; 
32 sont signalées à la fois dans le Néocomien inférieur el supé- 
Et 33 appartiennent au calcaire à Scaphites Yvani ou à des 
niveaux supérieurs à ce calcaire. 
La prédominance des espèces caractéristiques du Néocomien 
supérieur est donc des plus marquées. 
Sur ces 33 espèces, 11 n’avaient encore été signalées que 
dans l’Aptien, en sorte qu'on peut se demander si le Barutélien 
ne serait pas déjà aplien, ou du moins s’il ne conviendrait pas 
de le comprendre dans la série de couches que quelques géologues 
réunissent sous la dénomination d’Urgo-aptien. Nous nele croyons 
pas. Nous avons en effet, dans notre Barutélien, encore 23 espè- 
ces qui sont valangiennes ou hauteriviennes, et quine montent 
point jusque dans l’Aptien. Il en résulte que l’ensemble a un ca- 
ractère bien plus néocomien qu’aptien. 
Si l’on ne considère que les céphalopodes, qui sont surtout im- 
portants pour la elassification, on voit que, sur 15 espèces, 11 sont 
spéciales au calcaire à Criocères ou à l’Urgonien proprement dit, 
et une seulemeat n’a encore été citée que dans l’Aptien. Il y à 
donc une prédominance presque exclusive des espèces franche- 
ment urgoniennes, et c’est bien à l'Urgonien que se rattache le 
Barutélien et non pas à l’Aplien. 
L'emploi du terme d’urgo-aptien, qui peut avoir sa raison 
d'être daus les régions où, par suite de l’enchevêtrement des 
faunes, il n'est pas possible de saisir la limite des deux étages, 
ne serait donc pas ici justifié, et il aurait l'inconvénient de faire 
croire à une confusion des uiveaux qui n'existe nullement dans 
notre région, puisque l’Aptien typique y recouvre partout le Don- 
zérien et forme un étage très nettement distinct. 
