DRAPARNAUD BOTANISTE. 511 
Le Jardin aété entièrement défriché et planté comme l’École bo- 
tanique de Paris ‘. 
1 C’est au commencement de 1803 que Draparnaud tracçait ces lignes, mais ce 
nouveau mérite du savant est resté entièrement ignoré. Je relève, en effet, ce 
passage dans le bel ouvrage in-4° publié en 1854 par M. Ch. Martins, le Jardin 
des Plantes de Montpellier, pag. 44 : « Au commencement de ce siècle, Gouan 
était professeur de Botanique et directeur du Jardin depuis neuf ans ; mais sa vue, 
qui s’affaiblissait tous les jours, l'empêchait de remplir ses devoirs comme il l'au- 
rait voulu. De son vivant, il eut donc pour successeur un homme dont les voyages 
lointains, le dévouement civique et la fin malheureuse ont laissé chez ses con- 
temporains une profonde impression ; je veux parler de Marius-Auguste Brous- 
sonnet. C'est lui qui devait être le restaurateur du Jardin. » 
A leur tour et à une époque plus rapprochée de nous, MM. Loret et Barrandon, 
dans leur /ntroduction à la Flore de Montpellier, ayant à cœur de faire 
connaître leurs devanciers, écrivent, pag. vi de Gouan «.…. Déjà vieux dès 
1803 et devenu presque aveugle, il céda sa place à Auguste Broussonnet... » ; et 
le nom de Draparnaud est complètement omis et ne figure pas une seule fois, si 
je ne me trompe, dans cet ouvrage, paru en 1876. Or la Notice sur la vie de Dra- 
parnaud, due à sa veuve et insérée en tête de l'Histoire des Mollusques terrestres 
el fluvialiles de son mari, nous apprend qu’un nouveau règlement, paru peu 
après la nomination de Draparnaud, changea les formes depuis peu établies 
dans les Écoles de Médecine ; «il ôtait l'administration et la surveillance du Jar- 
din de Botanique à l'École de Médecine, et ce fut M. Auguste Broussonnet, parent 
du Ministre et nouvellement arrivé à Paris, qui en fut déclaré directeur et ad- 
ninistrateur (pag. 9) ». Cependant, à la date du 5 vendémiaire an XII, Drapar- 
naud, dans une lettre adressée au Ministre Chaptal, y disait : « Vous savez tout 
ce que j'ai fait pour le Jardin de l'École de Médecine, qui était dans le plus 
grand délabrement et que j'ai enrichi de plus de huit cents plantes» (/bid., pag. 11). 
Ainsi, voilà un botaniste qui, en un très court laps de temps, replante le Jardin 
de Montpellier disposé par son devancier Gouan d’après le système artificiel de 
Linné, et prend modèle sur le Jardin botanique de Paris, ce qui signifie, je pense, 
que la classification dite naturelle y remplace le système ; un botaniste qui aug- 
mente prodigieusement les richesses de cette École, et dont le nom ne figure nulle 
part dans l'histoire de celle-ci“. Un seul naturaliste, et c’est celui dont il a été 
* Et pourtant je lis que son buste avait été jugé digne de figurer dans l'École 
de Botanique du Jardin des Plantes de Montpellier, à côté de ceux de Rondelet, 
de Richer de Belleval, de Magnol, de Sauvages, de Cusson, de Nissole, d’Auguste 
Broussonnet et de Gouan. D. CLos. 
Ce buste existe, en effet, dans notre Jardin des Plantes avec l'inscription sui- 
vante : J.-R. Draparnaud, Zoologiæ, Botanicæ et Geologiæ solertissimus inda- 
gator. 1804, Le portrait de Draparnaud figure aussi dans la galerie iconographique 
des Professeurs de la Faculté de Médecine de Montpellier avec l'inscription suivante : 
