20 REVUE SCIENTIFIQUE DU BOURBONNAIS 
dates et quelques graines ont peut-être produit des 
plants ayant eu une durée plus ou moins éphémère, 
d'où l'indication donnée dans Hortus regius monspe- 
liensis. 
L'enquête que nous avons provoquée démontre sura- 
bondamment que cette plante, depuis de longues années, 
n'existe que dans le jardin botanique de Montpellier (1). 
Allioni (Flora pedemontana) la cite vaguement aux 
environs de Nice où depuis elle a été signalée d’une ma- 
nière un peu plus précise par Bertoloni, d’après Molinari. 
Hanry (Catalogue des plantes vasculaires du départe- 
ment du Var) la mentionne aussi d'une façon vague à 
Nice et à Nimes. 
Or, MM. Orzeszko et D. Bonafous qui connaissent 
parfaitement la flore des Alpes-Maritimes où ils ont 
beaucoup herborisé, n'ont jamais rencontré Farsetia 
clypeata et si cette plante a existé aux environs de Nice, 
ce n'a pu être qu'incidemment et elle en a disparu depuis 
longtemps. 
De Lamarck et de Candolle dans la Flore Française 
répètent les indications erronées de Gouan et d'Allioni 
et ajoutent le Languedoc, d'après Lamarck lui-même, 
on ne sait sur quel fondement, cette plante n'ayant 
jamais été signalée par ailleurs dans cette province. 
Saint-Lager (Flore du bassin moyen du Rhône, p. 60) 
indique Farsetia clypeata sur les rocailles à Saint-Cyr, 
au Mont d'Or, à Chazay d’Azergues et aux Greffières 
(Rhône). Rouy et Foucaud (Flore de France) répètent 
cette indication. Or, M. Saint-Lager nous écrit qu'il n’a 
pas de renseignements sur l’origine des Farsetia de la 
(1) Nous avons vu dans l'herbier de Louis Gérard qui a été fait 
vers 1761 et qui est conservé au Musée de Draguignan des exem- 
plaires de cette plante avec l'étiquette de provenance : Mont- 
pellier. Mais outre le peu de précision de cette indication, il n'y 
a pas de conclusion à en tirer, cet herbier contenant un grand 
nombre de fleurs exotiques provenant de jardins et même de serres. 
