RÉVISION DE L'ENTOMOLOGIE DANS L'ANTIQUITÉ 467 
Cette contribution est assurément d'actualité, car ce 
sont ces plantes que foulent aux pieds Russes et Japo- 
nais dans les marécages d'Extrême-Orient si riches en 
nouveautés botaniques et auxquelless les belligérants, 
qui parfois les arrosent de leur sang, ne prêtent guère 
attention. 
REVISION DE L'ENTOMOLOGIE 
DANS L'ANTIQUITÉ 
Les anciens naturalistes nous ont laissé, de leurs 
études sur les Vertébrés, des considérations très sou- 
vent pleines de justesse et de sagacité. On ne saurait en 
dire autant de leurs connaissances sur les’ animaux 
inférieurs et sur les insectes, en particulier. Le plus 
ancien de ces auteurs et en même temps le plus érudit 
sur cette partie des sciences naturelles, Aristote, le 
célèbre philosophe grec, né 384 ans avant J.-C., nous a 
légué une Histoire des animaux, dans laquelle nous 
trouvons sur la conformation des insectes en général, 
des détails d’une justesse admirable. Parmi les divisions 
qu'il se contente d’esquisser dans cette grande classe 
d'articulés, plusieurs sont encore usitées aujourd’hui 
avec les noms qu'il leur a donnés, tels que Coleoptera, 
Diptera, Aptera, etc. Mais il avait, comme les hommes 
de son temps, des idées très confuses et parfois très 
fausses, sur la génération des insectes et sur leurs 
métamorphoses. On peut en dire autant de Pline, dit 
l’ancien, qui plus de trois siècles après Aristote, n’a 
fait que répéter ce que ses devanciers avaient écrit. Il 
n'a pas cherché à éviter certaines erreurs grossières, et 
lui-même a grossi son Histoire naturelle d’une foule de 
détails qu'il avait puisés dans les croyances imagi- 
naires du peuple des campagnes. 
Tandis que les espèces d'insectes décrits jusqu’à nos 
