104 REVUE SCIENTIFIQUE DU BOURBONNAIS 
fisantes. Celles-ci venant à manquer, il est évident que la descrip- 
tion laissera fort à désirer et sera réputée mauvaise, non seulement 
pour un spécialiste, mais à plus forte raison pour celui qui ne spé- 
cialise rien et est encore moins apte à reconnaître ce que l’auteur a 
voulu décrire. 
Voulez-vous décrire un Pulex, un Pediculus, un Mentha, un 
Hieracium, inspirez-vous d’abord du caractère qu’il faut mettre en 
évidence, et indiquez le, tout en donnant ceux que vous croyez 
préférables. Ce sera un bon travail et, en un mot, si votre descrip- 
tion est un peu longue, elle n’en sera pas moins bonne. 
Un tableau dichotomique n’est qu’une série de descriptions écour- 
tées, réduites à leur plus simple expression. Ils rendent de grands 
services, mais ils sont généralement insuffisants pour bien faire 
connaître les espèces qu'ils énumèrent, et presque toujours ils font 
naître le regret de ne pas avoir une description détaillée à l'appui. 
Quelquefois, il est bon d’allonger les descriptions un peu dans 
le goût de Mulsant. On est porté aujourd’hui plus que jamais à se 
spécialiser dans tel ou tel groupe qu’on étend au monde entier. 
Comment voulez-vous rendre service à un américain, par exemple, 
en publiant une description des plus laconiques qui risque de pou- 
voir s’appliquer exactement à une espèce de son pays, très diffé- 
rente de celle du nôtre? En la lisant, il dira : Cette description 
conviendrait assurément à tel insecte des Etats-Unis ou du Brésil, 
mais il est décrit de France et sans la vue du type 1l est impossible 
de s'y reconnaître. 
Alors, tout le monde dira : A quoi bon décrire de la sorte ? Telle 
description sert à qui? A celui qui l’a écrite, tout simplement pour 
se contenter lui-même. 
En un mot, on conviendra facilement que telle description qui, 
pour rendre service, exige d’être accompagnée du type est une mau- 
vaise description. On peut donc voir ce qu’il y a à éviter, mais 
bien faire est chose difficile; on fait forcément des descriptions 
insuffisantes. tout en en faisant généralement de bonnes. Le mieux 
est toujours susceptible du mieux et la perfection n'est, dit-on, pas 
de ce monde ! C’est pour cela que chacun veut reprendre le travail 
fait par ses devanciers et y trouve toujours à redire. L’auteur lui- 
même d’un ouvrage n’aspire-t il pas souvent à une seconde édition 
alors que la première est à peine éditée pour remanier son propre 
travail ? 
Le principal des soucis doit être surtout de veiller à être 
consciencieux, de chercher à bien faire, de ne pas gâcher la besogne. 
On peut alors attendre les reproches de pied ferme ! 
H. pu Buysson. 
Talc schisteux ou pierre ollaire des Meuneries à l’est du vil- 
lage du Préau, commune de Désertines. — Ayant découvert 
l’année dernière à la Bergerie, à l’est de Désertines, de la Ser- 
pentine onctueuse, j’ai con'inué mes recherches et j'ai rencontré la 
pierre ollaire, laquelle avoisine presque toujours les Serpentines. 
Flle existe en nids, de forme ondulée. 
Sa couleur est gris verdâtre. Elle est tendre et se laisse tailler 
facilement au couteau. Elle donne l’odeur argileuse par l'expiration. : 
