— XIV — 



Die Begriffe Art , Abart und Spielart sind nur Grade , nach denen wir die 

 Verschiedenheit zu bezeichnen wagen müssen : der Ausdruck Art bezeichnet 

 den Gulminationspunltt einer Anhäufung von Eigenthümlichkeiten , welche 

 sich rechts und links in andere verlieren , die sich dann wieder auf eine ei- 

 gene Weise vereinen , und somit andere Arten bilden , die sich genau an die 

 erstem anreihen. Wenn wir nun auf das Vorhergesagte hiublicken und 

 alles erwägen, wird die grosse Variation in der Natur nicht nur begreiflich, 

 und der Grundsatz, nicht so viele Ur- oder Stammarten anzunehmen, ein- 

 leuchtend, sondern es wird auch die reine Unmöglichkeit zeigen, in einer 

 Menge von Fällen festsetzen zu können : diess ist Stammart und diess oder 

 jenes nur Abänderung. Auch jene unbeschreibliche Menge Annäherungen 

 einer Art zu mehreren andern hin, welche den Syslematiker so oft in der 

 Aufstellung einer geregelten Series irren , wird begreiflich ; aber Niemand 

 wird sich erkühnen , die Ursachen alle auffinden zu wollen I 



Dennoch wird die Untersuchung dieser Ursachen mit Benutzung aller 

 denkbaren Beobachtungen oft zu sehr entscheidenden Resultaten führen, 

 selbst da, wo sie sich nicht ganz einfach zeigen. Dieses sollte auch einer 

 der vorzüglichsten Zwecke der Naturforscher sein. Sammeln ohne Beobach- 

 tung der Verhältnisse und Umstände des Vorkommens ist blosse Spielerei. 



Noch erinnere ich mich , wie ich vor Jahren , eben als ich an der Ein- 

 leitung zum fünften Hefte für Herrn Sturm arbeitete, eine Meinung, die ich 

 noch nicht öffentlich in der Fauna auszusprechen wagte , gegen den Prinzen 

 Maximilian von Wied äusserte : »Es geht Alles in einander über, es gibt gar 

 keine Arten in der Natur I« sagte ich. Beinahe über diese Paradoxie be- 

 troffen, sagte der Prinz: »Ei, was sagen Sie da? 1 « Nachdem ich mich aber 

 näher erklärt hatte , gab er mir nicht unrecht, und führte selber Belege aus 

 den mir weniger bekannten Thierclassen an. ■ — Seither hat sich Herr Pro- 

 fessor Rossmässler als Conchyliolog vielfältig und deutlich genug ausge- 

 sprochen , wie wenig die scharfen Artdefinitionen anwendbar seien , und 

 er würde sicher noch Manches zusammengezogen haben , wenn er nicht un- 

 gerne beleidigen würde. Das letzte Heft (2. Bandes 2. Heft) enthält gar 

 viele Arten, die er stillschweigend unter den Namen angibt, unter denen sie 

 ihm eingesandt wurden; aber wohin er sie zählt, können wir aus den voran- 

 gegangenen Heften sicher entnehmen*). 



Nun habe ich das Vergnügen, sub 14. Mai diesses Jahres ein Schreiben 

 von Herrn Grafen Porro erhalten zu haben , der sich darin folgendermassen 

 ausspricht : 



*) So sehr ich übrigens selber viel auf Zusammenziehung der Abänderungen 

 linier eine Stammform halle, so empfehle ich dennoch bei Zusammenziehungen die 

 möglichsle Vorsichl. 



