— 11 — 



Ich habe mich über die erste Entdeckung dieser Art, und über ihre 

 Verwechslung mit HeUcophanta iiifa bei letzterer geäussert, und berufe mich 

 nun bei dieser auf jene. Die Pfeifferschen Citate wage ich weder bei der 

 einen noch bei der andern Art anzuführen , da Herr Professor Rossniässler 

 die Pfeiffersche II. brevipes nur für rufa erklärt , letztere aber auch wieder 

 für etwas verschieden von der seinigen. Ich könnte unmöglich die Pfeiffersche 

 brevipes für meine H. rufa halten , welche letztere doch ganz mit Rossmäss- 

 ler's übereinzustimmen scheint, denn die Vergleichung der Abbildungen 

 meiner rufa und Pfeiffer's brevipes wird sogleich zeigen, dass bei dieser 

 Kleinheit, welche die Pfeiffersche Figur der brevipes zeigt, die rufa eine 

 ganz andere Gestalt hat (s. m. Abb. II. rufa Fig. 6) , welche wirklich 

 Herrn Pfeiffer's rufa weit näher kommt. Ich wäre eher geneigt zu glauben, 

 Herr Pfeiffer habe die wirkliche brevipes vor sich gehabt, aber nur in jünge- 

 rem Zustande , in welchem sie vielleicht dem spätem ähnlicher ist als rufa. 

 Ich kenne Helicophanta brevipes nur ausgewachsen, und dann weicht sie in 

 ihrer Gestalt von einer ebenfalls ausgewachsenen H. rufa nicht ab , und ich 

 bemerke hier nur noch, dass sie besonders in der Ruhe täuschend einem Li- 

 max ähnlich sieht , so sehr , dass in einiger Entfernung die kleine hinten 

 aufsitzende Schale leicht übersehen werden, und die Schnecke von Lieb- 

 habern , welche nur Schalen sammeln , desshalb leicht unbeachtet bleiben 

 kann. Auch ausgestreckt hat sie noch viele Aehnhchkeit mit einer Nackt- 

 schnecke , doch zeigt sich dann die Schale bald und zugleich der Mangel des 

 Schildes. Vorzüglich auffallend erinnert aber diess Thierchen in allen sei- 

 nen Stellungen an die von Taunay in Brasilien entdeckte Parmacella pallio- 

 lum. (Fer. tab. 7. A. ) 



Die Schale ist durchbohrt, sehr niedergedrückt, das Gewinde äusserst 

 klein, die Naht jedoch deutlich; der dritte Umgang bildet fast allein das ganze 

 Gehäuse , daher es von unten ohrförmig genannt werden kann. Es ist durch- 

 sichtig, zart, glatt, unregelmässig und kaum bemerkbar gestreift , glänzend, 

 braungelb , zuweilen unten ins Weissliche spielend. Die Mündung ist sehr 

 weit, fast ganz horizontal, eyförmig, der Aussenrand weit vorgezogen , scharf 

 und stark gekrümmt , der ebenfalls scharfe Innenrand ist unten etwas vor den 

 sehr engen Nabel zurückgebogen. Ueber die weissliche Farbe im Innern 

 der Mündung an alten Exemplaren habe ich bei Hei. rufa gesprochen. 



In sehr üppigem Moose am Ufer eines kleinen Baches in einem Vorholz auf 

 Romonten bei St. Gallen entdeckte ich diese ausgezeichnet sonderbare Schnecke 

 zuerst 1838 im Anfange des Juli , lebendig in einem schönen Exemplare ; seit- 

 her konnte ich keine mehr finden; nur eine leere, etwas grössere Schale er- 

 hielt ich im Strauhenzell , an dem Orte , wo ich II. rufa nicht selten fand. 



Nach Herrn Rossmässler raüsste also ausser Billa fingen , wo sie ebenfalls 

 der ältere Herr von Ferussac im Moose, welches unfern einer Quelle die 



